Нарушение правил при таможенном оформлении

[Tamagochi]

Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?

[alexisk]

а каким образом вы планируете устранить несоответствие?

[Chapaev]

Дело в суде выиграете процентов на 90.

[prosto]

Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?

Можно узнать, что это за груз и какая формулировка в сертификате ГОСТ и ГТД?

[Эльза]

Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?

Тяжелый случай, формулировка звучит так "не воспользовались ПРАВОМ", мы не выиграли((((((

[Tamagochi]

а каким образом вы планируете устранить несоответствие?

т.к. ошибка по вине изготовителя, то он уже выслал в наш адрес новые шильдики с указанием 2007г.в.
НО: примет ли это во внимание суд? ведь это не просто исправление какого-либо документа...

Можно узнать, что это за груз и какая формулировка в сертификате ГОСТ и ГТД?

Груз - станок
Сертификат выдан на станок такой-то марки, 2007г.в., под таким-то номером (сертификат разовый, т.е. на инвойс)
В ГТД российском указан, как уже говорил, 2007 г.в.

Тяжелый случай, формулировка звучит так "не воспользовались ПРАВОМ", мы не выиграли((((((

У Вас был подобный случай? Расскажите, поподробнее, пожалуйста.

[Эльза]

Так же, как у Вас при досмотре выяснилось несовпадение маркировки на товаре и в сертификате соответствия, дальше по накатанной: дело о АПН, апелляция, суд, штраф. Формулировку я Вам привела.

[Usanov7]

Тяжко будет, на лицо правонарушение.
Хотя пытаться все равно надо. Всё зависит от суда, чью сторону он примет.
Все письма от поставщика и разъяснения это "+"

[prosto]

Так же, как у Вас при досмотре выяснилось несовпадение маркировки на товаре и в сертификате соответствия, дальше по накатанной: дело о АПН, апелляция, суд, штраф. Формулировку я Вам привела.

ст. 16.2.(ч.3)

. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, -

Пусть таможня аргументирует следующее обстоятельство: "Каким образом неправильно заявленный в ГТД год производства станка послужил основанием для неприменения установленных ограничений?"
Или, иными словами - пусть аргументирует, что станок 2008г. выпуска с тем же серийным номером был бы запрещён к ввозу в Россию.

[сhoonya]

№ станка - год выпуска: совпадает с данными сертификата в паспорте станка, но не
совпадает на шильдике. Это расхождение данных, обоснованные сомнения, но еще не установленный факт несоответствия году выпуска. В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. (акты тех. испытаний, сведения о продажах станков с большим № в 2007 г.). Во всяком случае шансы на выигрыш дела в суде есть, поскольку в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.