Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
2 Tamagochi
Считаю, что вероятность выиграть это дело в Вашем случае близка к уже названным выше 90%.
В самом деле у Вас на руках сертификаты, выписанные на конкретный товар (можно "привязать" и по серийным номерам станков и по номеру инвойса, контракта и т.д.).
Год выпуска на характеристики товара не повлиял (товар с его характеристиками четко "привязан").
Представленные документы (сертификаты с "2007 г.в.") не могли послужить основанием для неприменения запретов и/или ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ, а именно на этот станок сертификат требовался - он и был представлен именно на этот станок, даже несмотря на то, что станок начали собирать в декабре 2007, а закончили в 2008 году!
Правда на Вашей стороне!
Для пущей важности попробуйте запросить у Продавца (я так понимаю, что сертификат был получен Продавцом) письмо от организации, выдавшей сертификат, в котором говорилось бы, что выданный сертификат № XXX распространяется на такой то станок вне зависимости от года выпуска (2007 или 2008). Т.о. у Вас в ГТД будет указан документ, соответствующий станку до степени "дальше некуда".
|
Последний раз редактировалось SandySoft; 28.02.2008 в 13:59..
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
Кроме того, 16.2.п.3 может отвянуть, если вы ввозите станок для себя, и даете гарантии того, что не будете отчуждать его на территории РФ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. ....в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.
|
Да, для доказательства был предоставлен оригинал экспортной декларации, в которой тоже указан 2007 г.в. и номера станков. Но на них таможня мало обращает внимания.
Доказательств того, что станок не мог быть выпущен в 2008 г.в., к сожалению, поставщик не представил никаких. Кроме своего личного присутствия на опросе, даче показаний и своих сертификатов.
Для пущей важности попробуйте запросить у Продавца (я так понимаю, что сертификат был получен Продавцом) письмо от организации, выдавшей сертификат, в котором говорилось бы, что выданный сертификат № XXX распространяется на такой то станок вне зависимости от года выпуска (2007 или 2008). Т.о. у Вас в ГТД будет указан документ, соответствующий станку до степени "дальше некуда".
|
Российский серт.орган не может дать такой документ, т.к. сертификат выдан на станок 2007 г.в. на основе иностранных сертификатов, где тоже указан 2007 г.в. А серт.органы поставщика вообще говорят: "мы выдали сертификат, где все написано и больше ничего не выдаем".
Кроме того, 16.2.п.3 может отвянуть, если вы ввозите станок для себя, и даете гарантии того, что не будете отчуждать его на территории РФ.
|
к сожалению, уже поздно. уже сказал, что для перепродажи. А это могло бы сильно помочь?
Или, иными словами - пусть аргументирует, что станок 2008г. выпуска с тем же серийным номером был бы запрещён к ввозу в Россию.
|
аргументируют они легко: нет сертификата на 2008г.в., а то что номер серийный такой же их не волнует
----------------------------------------
Спасибо большое за ответы.
И еще есть вопрос:
после вынесения решения/протокола таможней о штрафе (в нашем случае, как таможенники говорят, будет 100 000 руб.) фирма может подавать апелляцию/жалобу в ФТС России? И только после этого можно будет обжаловать решение в суде?
Сколько времени обычно затрачивается на апелляцию и на обжалование? По закону суд должен рассматривать дело не более 15 дней, но сама апелляция в ФТС России может рассматриваться долго? Или достаточно упрощенной "устной" жалобы?
|
Последний раз редактировалось Tamagochi; 28.02.2008 в 17:59..
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 23.09.2007
Сообщений: 374
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/25
|
Похоже, что Ваша таможня срывает план по НТП. Сталкивалась с той же статьей из-за того, что сертифицирующий орган выдал "бестолковый" сертификат, но отличие в том, что этот орган приложил массу усилий, чтобы свою оплошность устранить.Порядок обжалования изложен в ТК. В соответствии со ст.46, можете обжаловать по всем инстанциям (вышестоящий там.орган, в т.ч. и ФТС либо суд, либо одновременно и то и другое). Срок рассмотрения жалобы вышестоящим ТО-до 1 месяца (ст.55 ТК), как оно на практике, к сожалению, не знаю.
|
Последний раз редактировалось Sokolova IV; 28.02.2008 в 19:07..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
----------------------------------------
И еще есть вопрос:
после вынесения решения/протокола таможней о штрафе (в нашем случае, как таможенники говорят, будет 100 000 руб.) фирма может подавать апелляцию/жалобу в ФТС России? И только после этого можно будет обжаловать решение в суде?
Сколько времени обычно затрачивается на апелляцию и на обжалование? По закону суд должен рассматривать дело не более 15 дней, но сама апелляция в ФТС России может рассматриваться долго? Или достаточно упрощенной "устной" жалобы?
|
можно обжаловать:
1) в вышестоящий таможенный орган..рассматривать будет от месяца и более (на практике как правило укладываются в 3 месяца)...если таможня, вынесшая постановление по делу об АП не таможня центрального подчинения, то таким органом будет не ФТС а соответсвующее РТУ; получив отрицательное решение (если онг будет отрицательным) по жалобе вышестоящего там орга вы можете обажловать постановление в Арбитражный суд
2) в Арбитражный суд по месту вашей гос регистрации...сроки рассмотрения судом обозначить сложно, поскольку процедура обжалования в суд предусматривает рассмотрение в 1-й инстанции, затем апелляция, затем кассация...а еще кассация может вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции и тогда опять все по-новой...ну как минимум пол года
обжаловать одновременно в вышестоящий там орг и Арбитражный суд нельзя...надо выбирать ..либо/либо
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
можно обжаловать:
1) в вышестоящий таможенный орган..рассматривать будет от месяца и более (на практике как правило укладываются в 3 месяца)...если таможня, вынесшая постановление по делу об АП не таможня центрального подчинения, то таким органом будет не ФТС а соответсвующее РТУ; получив отрицательное решение (если онг будет отрицательным) по жалобе вышестоящего там орга вы можете обажловать постановление в Арбитражный суд
2) в Арбитражный суд по месту вашей гос регистрации...сроки рассмотрения судом обозначить сложно, поскольку процедура обжалования в суд предусматривает рассмотрение в 1-й инстанции, затем апелляция, затем кассация...а еще кассация может вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции и тогда опять все по-новой...ну как минимум пол года
обжаловать одновременно в вышестоящий там орг и Арбитражный суд нельзя...надо выбирать ..либо/либо
|
извините ошибка вышла...вышестоящим там оргом будет не РТУ, а оперативная таможня
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Похоже, что Ваша таможня срывает план по НТП. Сталкивалась с той же статьей из-за того, что сертифицирующий орган выдал "бестолковый" сертификат, но отличие в том, что этот орган приложил массу усилий, чтобы свою оплошность устранить.Порядок обжалования изложен в ТК. В соответствии со ст.46, можете обжаловать по всем инстанциям (вышестоящий там.орган, в т.ч. и ФТС либо суд, либо одновременно и то и другое). Срок рассмотрения жалобы вышестоящим ТО-до 1 месяца (ст.55 ТК), как оно на практике, к сожалению, не знаю.
|
не говорите людям глупостей.. вопросы обжалования постановлений таможенных органов по делам об административных правонарушениях (НТП) расписаны не ТК РФ, а в КоАП РФ...
мое мнение, что если уже и возбудили дело, то тут реальная 2.9 КоАП РФ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
не говорите людям глупостей.. вопросы обжалования постановлений таможенных органов по делам об административных правонарушениях (НТП) расписаны не ТК РФ, а в КоАП РФ...
мое мнение, что если уже и возбудили дело, то тут реальная 2.9 КоАП РФ.
|
или 24.5.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,295
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
№ станка - год выпуска: совпадает с данными сертификата в паспорте станка, но не
совпадает на шильдике. Это расхождение данных, обоснованные сомнения, но еще не установленный факт несоответствия году выпуска. В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. (акты тех. испытаний, сведения о продажах станков с большим № в 2007 г.). Во всяком случае шансы на выигрыш дела в суде есть, поскольку в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.
|
Уважаемый дайте пожалуйста ссылочку по перечисленному... В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.[/QUOTE]
Буду несказанно благодарен
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
Уважаемый дайте пожалуйста ссылочку по перечисленному...В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.
|
Буду несказанно благодарен[/QUOTE]
Сделаю, но не сразу. Если у Вас не горящий вопрос - в середине той недели
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:53. Часовой пояс GMT +3.
|
|