Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
Мистификация от Почты России и Таможенной Службы
Здравствуйте друзья, коллеги почтовики из альтернативных почтовых компаний!
Существует, оказывается такое письмо ФТС, вот ссылка: http://www.tks.ru/news/law/2008/05/28/0004
- а родилось оно с подачи Почты России, как это признает автор письма, уважаемый г-н Болдырев, полковник ТС.
Цитата:"В рамках осуществления взаимодействия при реализации нормативных актов Всемирного почтового союза (далее - ВПС) в ФТС России из ФГУП "Почта России" поступило письмо Международного бюро ВПС от 18.03.2008 N 4850(DOT.PNC)006 об операторах почтовой связи Чешской Республики, Германии и Украины."
Так вот, я имел переписку с Центром почтовых технологий Международного бюро ВПС г-жой Хиллари Донохьи (Hillary Donohoe, Assistant Directorate of Economic and Regulatory Affairs), которая - ВНИМАНИЕ - приложила совершенно другое письмо-циркуляр ВПС на другую тему, нежели об этом пишут ФТС и Почта России... То есть, циркулярного письма "о назначенных операторах", якобы признанных МБ ВПС - не существует!
А циркуляр N 4850(DOT.PNC)006 на деле вышел 6.02.09 г. и посвящен вопросу встречи международных Групп МБ ВПС по стандартизации и сертификации в Брюсселе 4-5 марта 2009 г.
Вот так.
Конечно, не почтовики и не занимающиеся курьерской почтой компании не поймут смысл этой аферы (не побоюсь-таки приклеить ярлычок сему явлению природы, или мистификациии).
Расшифрую:
Посредством данного разъяснения г-н полковник ТС отсекает от почтовой деятельности все негосударственные компании (а заодно - пользователей такой ускоренной почтой) - от понятия "почтовой пересылки", и воспользоваться законными льготами на нетарифное регулирование.
Кстати в самом разъяснении об этом недвусмысленно дается знать нам, мол, - не признаем как почтовые посылки вашу корреспонденцию, и все, отдыхайте!
Уважаемому "настоящему полковнику" видать невдомек, что почтовое законодательство может толковать (признавать статус почтовых отправлений) лишь ПОЧТОВОЕ ведомство, и лица, подписавшие конкретные нормативные правовые акты, а не чины ТС, какого бы ни было высокого ранга.
Ваше мнение, господа?
А мое такое - ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО, ИМЕЯ ТАКИХ ЛОВКАЧЕЙ, как в Почте, так и в таможне.
Не будет ли принято каких либо исправляющих ситуацию мер?
Разъяснение не будет дезавуировано г-ном полковником, или его руководителями?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Цитата
( Почтовик_СНГ » )
Здравствуйте друзья, коллеги почтовики из альтернативных почтовых компаний!
Существует, оказывается такое письмо ФТС, вот ссылка: http://www.tks.ru/news/law/2008/05/28/0004
- а родилось оно с подачи Почты России, как это признает автор письма, уважаемый г-н Болдырев, полковник ТС.
Цитата:"В рамках осуществления взаимодействия при реализации нормативных актов Всемирного почтового союза (далее - ВПС) в ФТС России из ФГУП "Почта России" поступило письмо Международного бюро ВПС от 18.03.2008 N 4850(DOT.PNC)006 об операторах почтовой связи Чешской Республики, Германии и Украины."
Так вот, я имел переписку с Центром почтовых технологий Международного бюро ВПС г-жой Хиллари Донохьи (Hillary Donohoe, Assistant Directorate of Economic and Regulatory Affairs), которая - ВНИМАНИЕ - приложила совершенно другое письмо-циркуляр ВПС на другую тему, нежели об этом пишут ФТС и Почта России...
|
А можно взглянуть на этот другой циркуляр?
Это ведь подлог получается...
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
А можно взглянуть на этот другой циркуляр?
Это ведь подлог получается...
|
Спасибо за ясное и точное определение, коллега по форуму!
Вот именно что - ПОДЛОГ.
Z тоже по жизни был за то, чтобы называть вещи своими именами, да вот только... благоприобретенное чувство "политкорректности" к чиновникам, и некоторые пост-травматические осчусчения от общения с чинами, мешают сразу дать определение (и еще - а может я чего-то не вижу, со своим пристрастием...)
Я готов выложить настоящий документ, вот если б кто мне подсказал коротко - КАК МОЖНО ВЫВЕСИТЬ ДОКУМЕНТ В ФОРМАТЕ адоб-ридеровском... (Я новичок на сайте такого рода, и не умею, как...)
Подскажите, коллега...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 319
Благодарности:
отдано: 42
получено: 17/14
|
"Ответ" - "вложения"
Макс. размер 2.38 МБ
Цитата
( Почтовик_СНГ » )
Я готов выложить настоящий документ, вот если б кто мне подсказал коротко - КАК МОЖНО ВЫВЕСИТЬ ДОКУМЕНТ В ФОРМАТЕ адоб-ридеровском... (Я новичок на сайте такого рода, и не умею, как...)
Подскажите, коллега...
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
Вот, вывешиваю, весь циркуляр на одной страничке.
(правда не знаю еще результата, как получилось)
Если будет интерес почтеннейшей публики, расскажу вам тему вокруг слова "назначенный оператор" и как незнанием узко-специфической темы вокруг этого термина воспользовалась Почта России.
Ее действия подпадают еще под одно определение - МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ НА РЫНКЕ. Используя новую терминологию ВПС, Почта России пытается присвоить себе ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ доступ к рынку услуг международной почтовой связи.
А таким поведением игроков рынка, такими делами занимается, как известно, Антимонопольное ведомство, экономические суды и т.д. - вплоть до уголовно наказуемых признаков, кои тут - налицо!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
Вроде получилось, вывесил.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Цитата
( Почтовик_СНГ » )
Вроде получилось, вывесил.
|
Спасибо!
Может быть, данный циркуляр "не той формы", которая необходима, чтобы уведомить национальные официальные власти о перечне организаций, выполняющих обязанности почтовых операторов? Или не тем лицом подписана? (вдруг в ВПС кроме председателя есть ещё и генеральный секретарь, например...)
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 24
Благодарности:
отдано: 0
получено: 3/3
|
Сомневаюсь, что ФТС сфантазировала какое-то письмо и присвоила номер, который появится через год. Скорее всего, нумерация писем сквозная в течение года, а г-жа Хиллари Донахьи невнимательно посмортела на запрошенные реквизиты и послала свежее письмо, благо это приглашение на встречу. Бывает такое и с международными почтовиками.
|
Последний раз редактировалось TAOD; 03.07.2009 в 09:26..
Причина: опечатки
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
Сомневаюсь, что ФТС сфантазировала ......
|
Уважаемые коллеги,
рад вашему участию и неподдельному интересу к нашей теме обсуждения. Если позволите, отвечу сразу на два предыдущих сообщения.
Касательно нумерации и права подписи в ВПС, этом ООН-овском рабочем органе. ВПС - одно из старейших и авторитетнейших организаций. (Можете зайти на www.upu.int - а можете и мне поверить на слово).
Поэтому версию с путаницей номеров писем - прошу отместь с ходу: не бывает там такого, учитывая что структура референса построена так, что по аббревиатурам дирекций и направления вопроса наблюдается сквозная нумерация, не цикличная по годам, а единая и неповторяющаяся (уникальная).
О подписании сих документов:
- Генсек - он подписывает только самые важные (политические, если можно так сказать в отраслевом плане), вопросы и постановочные темы.
- Директора - они по отдельным направлениям издают циркуляры.
В общем, ВПС - весьма авторитетная и ответственная организация, смею вас уверить.
Г-жа Х.Донахьи в моем и-мэйле в общих чертах была уведомлена о сути (о правах якобы "назначенных операторов") - вот она и удивилась теме моего вопроса и показала сам циркуляр, каков он есть, и просила уточнить соответствие моего вопроса.
Я допускаю, что когда вскрылся факт подлога с выпуском "циркуляра", послужившего далее неким неблаговидным целям Почты России и ФТС (чтобы "прижать" альтернативных операторов) - данная дирекция МБ ВПС сама решила оградиться от возможных нападок, и пошла таким путем, чтобы под использованный махинаторами номер выпустить действительно настоящий циркуляр.
Если будет интерес, расскажу позже о сути термина "назначенный оператор", используемого МБ ВПС после 23-го Конгресс (2004 г. Бухарест).
Но советую и вам самостоятельно войти в тему, изучив историю вопроса, это промежуток между 22-м (Пекинским) и названным 23-м Конгрессами ВПС, когда состоялась дикуссия по разделению понятия "Почтовая администрация" страны-члена в Актах ВПС на два разных термина - "Почтовый регулятор" и "Назначенный оператор".
Ну пока.
Ай-м би бэк!
|
Последний раз редактировалось Почтовик_СНГ; 03.07.2009 в 08:42..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 2/1
|
Таки, у Вас нет интереса к слову "Назначенный оператор" как его использует Всемирный почтовый союз, и как его хочет интерпретировать уважаемая "Почта России", да?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 07:02. Часовой пояс GMT +3.
|
|