|
Постоялец
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 151
Благодарности:
отдано: 47
получено: 10/5
|
Что могут предъявить?
Уважаемые форумчане, может кто сталкивался с данной проблемой?
Ситуация следующая:
ГТД выпущена год назад, в результате поспроверки выясняется, что одно СЭЗ не действительно, так говорит таможня. Есть оригинал СЭз, где указано:
Рубашки из хлопка 100%
Рубашки из вискозы 100 %
В реестре Роспотребнадзора есть такое заключение, но в нем указано:
Рубашки из хлопка 100%. На лицо ст.16.7 КоАП, что еще могут предъявить?
За ранее спасибо.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
Уважаемые форумчане, может кто сталкивался с данной проблемой?
Ситуация следующая:
ГТД выпущена год назад, в результате поспроверки выясняется, что одно СЭЗ не действительно, так говорит таможня. Есть оригинал СЭз, где указано:
Рубашки из хлопка 100%
Рубашки из вискозы 100 %
В реестре Роспотребнадзора есть такое заключение, но в нем указано:
Рубашки из хлопка 100%. На лицо ст.16.7 КоАП, что еще могут предъявить?
За ранее спасибо.
|
Если документ неподдельный - то ничего (разумеется, если вы ввозили рубашки из хлопка или вискозы).
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Постоялец
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 151
Благодарности:
отдано: 47
получено: 10/5
|
Да ктож его знает, поддельный или нет. Делали через поссредников.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
Да ктож его знает, поддельный или нет. Делали через поссредников.
|
Ну так переадресуйте таможню к ним (если между Вами и посредниками договорные отношения имеются). Если нет...тогда сами их порасспросите...с пристрастием.
Вам-то что вменяют, какую статью? 12.17?
Тогда в какой части: представление поддельных документов? документов, полученных незаконным путем? документов, содержащих недостоверные сведения?
Поддельные документы определить вы не можете, поскольку не располагаете соответствующей материально-технической базой и соответствующими полномочиями.
Полученных незаконным путём? Для этого надо доказать, например, что вы приставили дуло пистолета к голове санврача и он оформил вам заключение, опасаясь угрозы собственной жизни.
Содержащих недостоверные сведения? Тащите словарь. Там слову "достоверный" сопоставлено "не вызывающий сомнения". Если документ изготовлен не на туалетной бумаге, голограмма не вырезана из обложки ДВД-диска и печать не треугольная - то сведения, содержащиеся в нём, не вызвали у вас сомнения. Как, впрочем, и у таможни, поскольку при выявлении в процессе там.оформления документов, содержащих недостоверные сведения, таможня обязана предпринять определённые действия. Поскольку оные действия не были предприняты, очевидно, что данный документ не был признан недостоверным.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Постоялец
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 151
Благодарности:
отдано: 47
получено: 10/5
|
Именно из визкозы
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
|
Уважаемые форумчане, может кто сталкивался с данной проблемой?
Ситуация следующая:
ГТД выпущена год назад, в результате поспроверки выясняется, что одно СЭЗ не действительно, так говорит таможня. Есть оригинал СЭз, где указано:
Рубашки из хлопка 100%
Рубашки из вискозы 100 %
В реестре Роспотребнадзора есть такое заключение, но в нем указано:
Рубашки из хлопка 100%. На лицо ст.16.7 КоАП, что еще могут предъявить?
За ранее спасибо.
|
скажи мне дату ГТД..
на вскидку ч.3 ст. 16.2 КоАП России
ст. 327 УК РФ
и в чем недействительность то СЭЗа?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Постоялец
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 151
Благодарности:
отдано: 47
получено: 10/5
|
|
скажи мне дату ГТД..
на вскидку ч.3 ст. 16.2 КоАП России
ст. 327 УК РФ
и в чем недействительность то СЭЗа?
|
Апрель 2007г.
Причем здесь 327?
На бланке:
Рубашки из хлопка100%
Рубашки из вискозы100%
а в реестре: Рубашки из хлопка100%
В ГТД - Рубашки из вискозы
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Человек Толпы
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,200
Благодарности:
отдано: 521
получено: 436/255
|
Такое впечатление, что в реестр забыли внести вторую строку "Рубашки из вискозы100%", интересно, тот, кто вносил информацию в реестр еще работает в этой организации, сохранились ли документы, на основании которых оформлялось это СЭЗ, в заявлении на проведение экспертизы два наименования волокна указывались? Прошло не так много времени, СЭЗ действительно 5 лет. Думаю можно попытаться отыскать концы.
|
|
__________________
\"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Постоялец
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 151
Благодарности:
отдано: 47
получено: 10/5
|
|
Такое впечатление, что в реестр забыли внести вторую строку "Рубашки из вискозы100%", интересно, тот, кто вносил информацию в реестр еще работает в этой организации, сохранились ли документы, на основании которых оформлялось это СЭЗ, в заявлении на проведение экспертизы два наименования волокна указывались? Прошло не так много времени, СЭЗ действительно 5 лет. Думаю можно попытаться отыскать концы.
|
Сделали официальный запрос, чтоб подняли архив. Ждемс.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 41
получено: 106/84
|
сталкивался с такими ситациями... результат: то, что СЭЗ не липовый может подтвердить только СЭЗ по входящим документам и пока этого нет - нет и дела... если СЭЗ не подтвердит вискозу - рвите на британский флаг того, кто вам это подсунул, так как при современном уровне печаной техники допечатать "вискоза 100%" - дело плевое, и потихоньку готовьтес к вышеуказанным 16.2.3 АП и 327 УК
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|
