Гость
Регистрация: 20.01.2017
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
Вот нашла сейчас дело Тристар против Калининградской областной таможни.
Вместе с тем, вся совокупность требований к парфюмерно-косметической продукции, перечисленных в статье 5 ТР ТС №009/2011, а также в части маркировки (статьи 7 ТР ТС) должна быть обеспечена по смыслу утвержденных правил перед выпуском в обращение на рынке, то есть с момент первой оферты продавцом потребителям на территории Таможенного Союза, но не на момент ее таможенного оформления.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что информация о товаре на русском языке должна быть нанесен на товар непосредственно при его направлении на реализацию в торговую сеть, а не до таможенного оформления товара.
Таким образом, отсутствие на товаре информации на русском языке при таможенном оформлении товара, но при наличии декларация о соответствии товара, выданной уполномоченным органом, не может расцениваться как несоблюдение требований статей 183 и 195 ТК ТС, влекущих отказ в выпуске товаров по основаниям, установленным статьей 201 ТК ТС.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
медведЪ
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 23,510
Благодарности:
отдано: 183
получено: 370/337
|
Вот нашла сейчас дело Тристар против Калининградской областной таможни.
Вместе с тем, вся совокупность требований к парфюмерно-косметической продукции, перечисленных в статье 5 ТР ТС №009/2011, а также в части маркировки (статьи 7 ТР ТС) должна быть обеспечена по смыслу утвержденных правил перед выпуском в обращение на рынке, то есть с момент первой оферты продавцом потребителям на территории Таможенного Союза, но не на момент ее таможенного оформления.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что информация о товаре на русском языке должна быть нанесен на товар непосредственно при его направлении на реализацию в торговую сеть, а не до таможенного оформления товара.
Таким образом, отсутствие на товаре информации на русском языке при таможенном оформлении товара, но при наличии декларация о соответствии товара, выданной уполномоченным органом, не может расцениваться как несоблюдение требований статей 183 и 195 ТК ТС, влекущих отказ в выпуске товаров по основаниям, установленным статьей 201 ТК ТС.
|
Таможня считает, что суды неправы. Об чОм и пишет в своих письмах.
В этой ветке было письмецо любопытное опубликовано. Якобы ответ чиновников Комиссии на запрос учВЭДа. Но некоторые участники форума считают этот докУмент липой. А я вот. наивный и всем привыкший верить, нет...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 20.01.2017
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
О, спасибо!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,536
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,251/1,755
|
Не радуйтесь преждевременно. Показывали мы это нашим зеленым. Ответ один - эта бумазея не НПА. Клейте, ребята!
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,536
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,251/1,755
|
Таможня считает, что суды неправы. Об чОм и пишет в своих письмах.
В этой ветке было письмецо любопытное опубликовано. Якобы ответ чиновников Комиссии на запрос учВЭДа. Но некоторые участники форума считают этот докУмент липой. А я вот. наивный и всем привыкший верить, нет...
|
Здесь говорится о Едином знаке маркировки. В ТР об этом есть:
2. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.
А ТС вопрошает про этикетки на русском языке - несколько другое.
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 20.01.2017
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
Здесь говорится о Едином знаке маркировки. В ТР об этом есть:
2. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.
А ТС вопрошает про этикетки на русском языке - несколько другое.
|
Да, именно))
ЕАС будет везде
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,536
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,251/1,755
|
Да, именно))
ЕАС будет везде
|
Знаете, что зеленые на это говорят? Когда будет Кодекс, тогда и посмотрим.
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Вот нашла сейчас дело Тристар против Калининградской областной таможни.
Вместе с тем, вся совокупность требований к парфюмерно-косметической продукции, перечисленных в статье 5 ТР ТС №009/2011, а также в части маркировки (статьи 7 ТР ТС) должна быть обеспечена по смыслу утвержденных правил перед выпуском в обращение на рынке, то есть с момент первой оферты продавцом потребителям на территории Таможенного Союза, но не на момент ее таможенного оформления.
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что информация о товаре на русском языке должна быть нанесен на товар непосредственно при его направлении на реализацию в торговую сеть, а не до таможенного оформления товара.
|
Уже не раз и не два, по-моему, в форуме обсуждался этот момент.
Цитата
В соответствии с Протоколом о техническом регулировании в рамках ЕАЭС (приложение № 9 к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.) установлено понятие «выпуск продукции в обращение» – поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории ЕАЭС в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
|
В ТК ТС говорится.
Цитата
ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и
линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами
|
Я считаю, что понятие "ввоз продукции" (которое обозначает момент, начиная с которого товары должны соответствовать требованиям ТР" и понятие "ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза" нельзя отождествлять.
Но, увы, таможня их, как правило, отождествляет. И суды, как правило, на её стороне в данном вопросе.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Здесь говорится о Едином знаке маркировки. В ТР об этом есть:
2. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.
А ТС вопрошает про этикетки на русском языке - несколько другое.
|
Если требование наличия маркировки на русском языке является одним из требований, при выполнении которых товар соответствует ТР, то такая маркировка, согласно мнению таможни, тоже должна наноситься "перед выпуском продукции в обращение". Как и EAC.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
медведЪ
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 23,510
Благодарности:
отдано: 183
получено: 370/337
|
Здесь говорится о Едином знаке маркировки. В ТР об этом есть:
2. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.
А ТС вопрошает про этикетки на русском языке - несколько другое.
|
Вот хоть убей, не могу понять, в чём причина приобретения товара без указания продавцу, обычно это изготовитель, стикеровать товар должным образом. Это ж от такого гемора освобождает на корню, а трудов-то... тьху...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:25. Часовой пояс GMT +3.
|
|