вычеты при DAP

[пенсионер]

И что за документ такой - акт приема передачи груза?). Позвольте полюбопытствовать. Ни разу не встречал оного. ТОРГ-12 видел. Акта передачи груза не видел.
Кому передачи? от кого?
Я владелец груза. Я самому себе его должен передать?

Поскольку тема не о документообороте, говоря об акте- приема передачи я имел ввиду некий документ подтверждающий передачу Вам продавцом товара в Москве, так как у Вас ДАП Москва и Вы утверждаете в суде и здесь, что в этом случае не обязаны иметь накладные на это плечо. Необычно, но Вы выложили накладную и доказали, что такое бывает, правда зачем не пояснили, хотя я спрашивал. Тогда обязательно должен быть иной документ подтверждающий передачу Вам товара продавцом.
ТОРГ -12- не возражаю, правда не уверен, что иностранцы знают что это такое. Кроме того, поскольку Вы не получатель в авианакладной Влад- Москва , агент продавца указанный получателем в Москве в этой накладной должен затем ПЕРЕДАТЬ Вам товар по другой накладной. Или такой накладной так же нет ?

Доброе утро!
Долженствование это какими нормативными актами вменяется?
Просьба предоставить утвержденную форму такого акта, а так же перечень случаев, при котором такой акт обязан быть в соответствии с нормами действующего права.

Послушайте мы же не в суде Вот в РФ нет НПА по форме и заполнению CMR, инвойса, коносамента и т.д. и ничего Вопрос не форме документа, а в его наличии. Если Вы утверждаете, что у покупателя не должно быть ни одного документа подтверждающего передачу ему продавцом товара, то у меня вопросов больше нет. Правда как бухи его оприходовали ?
Остался только один вопрос на который Вы не ответили. На .... я нужна такая схема ?

И вот какая мысль. Если все под Вашим личным контролем это одно. Если нет, то не исключайте что Вас используют втемную, такое бывало.
И немного теории. Сравните ТК ТС и ТК ЕАЭС. Презумпция добросовестности декларанта при заявлении ТС пропала. Теперь декларант должен доказать достоверность ТС, а не таможня доказать недостоверность ТС. Хотя фактически так было всегда

[ИгорьЮ+]

ээээ, в какой статье ТК ЕАЭС написано, что декларант должен доказывать достоверность ТС?

[zamza99]

Поскольку тема не о документообороте, говоря об акте- приема передачи я имел ввиду некий документ подтверждающий передачу Вам продавцом товара в Москве, так как у Вас ДАП Москва и Вы утверждаете в суде и здесь, что в этом случае не обязаны иметь накладные на это плечо. Необычно, но Вы выложили накладную и доказали, что такое бывает, правда зачем не пояснили, хотя я спрашивал. Тогда обязательно должен быть иной документ подтверждающий передачу Вам товара продавцом.
ТОРГ -12- не возражаю, правда не уверен, что иностранцы знают что это такое. Кроме того, поскольку Вы не получатель в авианакладной Влад- Москва , агент продавца указанный получателем в Москве в этой накладной должен затем ПЕРЕДАТЬ Вам товар по другой накладной. Или такой накладной так же нет ?




Послушайте мы же не в суде Вот в РФ нет НПА по форме и заполнению CMR, инвойса, коносамента и т.д. и ничего Вопрос не форме документа, а в его наличии. Если Вы утверждаете, что у покупателя не должно быть ни одного документа подтверждающего передачу ему продавцом товара, то у меня вопросов больше нет. Правда как бухи его оприходовали ?
Остался только один вопрос на который Вы не ответили. На .... я нужна такая схема ?

И вот какая мысль. Если все под Вашим личным контролем это одно. Если нет, то не исключайте что Вас используют втемную, такое бывало.
И немного теории. Сравните ТК ТС и ТК ЕАЭС. Презумпция добросовестности декларанта при заявлении ТС пропала. Теперь декларант должен доказать достоверность ТС, а не таможня доказать недостоверность ТС. Хотя фактически так было всегда

Отвечаю.
1. Нормы заполнения CMR, коносамента, авианакладной, ТИР в нормативных актах как раз присутствуют. Пример - Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов" (Заключена в г. Гамбурге 31.03.1978) в которой РФ является участником.
2. Зачем выложил накладную? Вы просили - я выложил. То, что вы в ней увидели то что увидели, а не то что хотели - сорян.
3.Тогда обязательно должен быть иной документ подтверждающий передачу Вам товара продавцом. Да разъясните вы уже, какой документ должен быть при передаче товара от иностранного продавца российскому покупателю. И все. Скажите, так мол и так. Обязан был быть такой-то документ. Обязанность возлагается такими-то нормативными актами. в случае отсутствия такового, согласно норм пункта № N статьи № Я, письма Минфина "О порядке передачи товара от иностранного продавца..." И все. все только спасибо скажут. И я буду первый.
4. Схема. В том то и фокус, что нет никакой схемы. Но вы упорно пытаетесь разыскать то чего нет. Зачем заказывать пиццу с доставкой? Нет же никакого контроля! В темную используют.!) И, да, при получении пиццы обязательно нужно требовать акт. Ну должен же он быть.)
5. Про теорию. Вы сильно заблуждаетесь. Впрочем вам уже ответили.

[пенсионер]

ээээ, в какой статье ТК ЕАЭС написано, что декларант должен доказывать достоверность ТС?

Официально, никто конечно не отменял, даже ВС РФ подтвердил, что презумпция существует, однако нормы говорят об ином. Не заглядывая и не цитируя нормы раньше основанием корректировки ТС была недостоверность заявленных декларантом сведений. Теперь такой номы нет. Но лучше нам не уходить от темы

[пенсионер]

Отвечаю.
1. Нормы заполнения CMR, коносамента, авианакладной, ТИР в нормативных актах как раз присутствуют. Пример - Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов" (Заключена в г. Гамбурге 31.03.1978) в которой РФ является участником.
2. Зачем выложил накладную? Вы просили - я выложил. То, что вы в ней увидели то что увидели, а не то что хотели - сорян.
3.Тогда обязательно должен быть иной документ подтверждающий передачу Вам товара продавцом. Да разъясните вы уже, какой документ должен быть при передаче товара от иностранного продавца российскому покупателю. И все. Скажите, так мол и так. Обязан был быть такой-то документ. Обязанность возлагается такими-то нормативными актами. в случае отсутствия такового, согласно норм пункта № N статьи № Я, письма Минфина "О порядке передачи товара от иностранного продавца..." И все. все только спасибо скажут. И я буду первый.
4. Схема. В том то и фокус, что нет никакой схемы. Но вы упорно пытаетесь разыскать то чего нет. Зачем заказывать пиццу с доставкой? Нет же никакого контроля! В темную используют.!) И, да, при получении пиццы обязательно нужно требовать акт. Ну должен же он быть.)
5. Про теорию. Вы сильно заблуждаетесь. Впрочем вам уже ответили.

Вы упорно уходите от ответа. Есть у Вас любой документ подтверждающий передачу Вам продавцом товар и накладная потверждающая передачу Вам товара агентом продавца.

[пенсионер]

Официально, никто конечно не отменял, даже ВС РФ подтвердил, что презумпция существует, однако нормы говорят об ином. Не заглядывая и не цитируя нормы раньше основанием корректировки ТС была недостоверность заявленных декларантом сведений. Теперь такой номы нет. Но лучше нам не уходить от темы

ДОПОЛНЮ. Я даже не заметил, что Постановление ВС № 18 в этой части изменили и выпустили новое и более лучшее для таможни http://www.consultant.ru/document/co...1e1311ee2d52e/

[zamza99]

Вы упорно уходите от ответа. Есть у Вас любой документ подтверждающий передачу Вам продавцом товар и накладная подтверждающая передачу Вам товара агентом продавца.

Я уже и так намекаю и так...)
Ну нет у меня такого документа. НЕТ.
Поэтому и задаю вопрос - а должен ли быть. Если должен - чем долженствование обосновано. Если не должен, то что вы хотите?
Могу копать - могу не копать.
Ху из "агент продавца"?)

[пенсионер]

Я уже и так намекаю и так...)
Ну нет у меня такого документа. НЕТ.
Поэтому и задаю вопрос - а должен ли быть. Если должен - чем долженствование обосновано. Если не должен, то что вы хотите?
Могу копать - могу не копать.
Ху из "агент продавца"?)

не знаю, это может ООО " ТЭК МУЛЬТИМОДАЛ" получатель в авианакладной Москве или еще одно неизвестное лицо нанятое эстонцами которое заберет у них груз и привезет Вам.
Я ведь увлекся темой не потому , что бы разоблачать. Я привык, что если декларант считает себя правым и у него все чисто, то в его интресах предоставить не только документы которые просит таможня, но и все иные документы и сведения которые доказывают его правоту. Как я понял Вы исповедуете иную позицию: Докажите что я обязан дать, докажите что я обязан иметь, укажите НПА и т.д.
Вот у Вас есть накладные. Если Вам нечего боятся, что мешало дать. Или Вы считает, что судиться годами лучше ?
А по выложенной накладной какой вычет заявлен ?

[zamza99]

не знаю, это может ООО " ТЭК МУЛЬТИМОДАЛ" получатель в авианакладной Москве или еще одно неизвестное лицо нанятое эстонцами которое заберет у них груз и привезет Вам.
Я ведь увлекся темой не потому , что бы разоблачать. Я привык, что если декларант считает себя правым и у него все чисто, то в его интресах предоставить не только документы которые просит таможня, но и все иные документы и сведения которые доказывают его правоту. Как я понял Вы исповедуете иную позицию: Докажите что я обязан дать, докажите что я обязан иметь, укажите НПА и т.д.
Вот у Вас есть накладные. Если Вам нечего боятся, что мешало дать. Или Вы считает, что судиться годами лучше ?
А по выложенной накладной какой вычет заявлен ?

Мне это напомнило хороший анекдот.
- Скажите, в чем ваша слабая сторона?
= Видите ли, я совершенно четко улавливаю семантику вопроса, но совершенно игнорирую его суть.
- Хм... А не могли бы вы привести пример?
= Мог бы.

Выше по ветке я обозначал свою позицию четко ясно и обосновано,
Повторяю:
1. Я всегда предоставляю что у меня требует таможня во соответствующих запросах, при условии наличия таких документов и сведений и вмененной мне обязанности их иметь правом или обычаями делового оборота. Их отсутствие я всегда поясняю.
2. Я никогда не предоставляю то, что от меня не требуют.

Все что сверх запроса таможни - их хотелки. Могли включить в список запроса? Могли. Включили, нет. А потакать... так завтра они анализы мочи будут требовать.

[zamza99]

не знаю, это может ООО " ТЭК МУЛЬТИМОДАЛ" получатель в авианакладной Москве или еще одно неизвестное лицо нанятое эстонцами которое заберет у них груз и привезет Вам.
Я ведь увлекся темой не потому , что бы разоблачать. Я привык, что если декларант считает себя правым и у него все чисто, то в его интресах предоставить не только документы которые просит таможня, но и все иные документы и сведения которые доказывают его правоту. Как я понял Вы исповедуете иную позицию: Докажите что я обязан дать, докажите что я обязан иметь, укажите НПА и т.д.
Вот у Вас есть накладные. Если Вам нечего боятся, что мешало дать. Или Вы считает, что судиться годами лучше ?
А по выложенной накладной какой вычет заявлен ?

Соучастник! Вы читаете что тут пишут?)
А по выложенной накладной какой вычет заявлен - нет никаких вычетов. Не существуют они. Вы сели увы, не в тот трамвай. Вот и все остановки не те. Вагоноуважатый тут не при делах.
Сморите сообщение: от Сегодня, 08:04 #100