Перейти к новому
Тема : Чем является современная юбилейная монета: валютой (платежным средством) или товаром?
|
Lady Blunt
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 12,959
Благодарности:
отдано: 1,990
получено: 1,268/998
|
В общем, если следовать логике судьи, то при ввозе в РФ живой лошади в зависимости от того, что с ней потом предполагается делать (скажем, ездить на ней или сделать из нее колбасу и съесть), ее надо декларировать либо как транспортное средство, либо как продукты питания.
|
думается Вы не смогли убедить судью , что ввезли платежное средство
|
__________________
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą...
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
думается Вы не смогли убедить судью , что ввезли платежное средство
|
Я ввез монеты. А доказать, чем они являются (или не являются), это - задача таможенного органа.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Lady Blunt
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 12,959
Благодарности:
отдано: 1,990
получено: 1,268/998
|
Я ввез монеты. А доказать, чем они являются (или не являются), это - задача таможенного органа.
|
значит позиция таможенного органа выглядела убедительнее Вашей
для судьи во всяком случае
|
__________________
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą...
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Допустим, выезжаю я из РФ. И везу с собой двадцать тысяч долларов США. Причем, как я писал ранее, в Штатах в ходу все банкноты с 1865 года. Поэтому эти 20 тывяч долларов у меня в купюрах 1865-1895 года выпуска.
Эти банкноты я, по глупости, не декларирую. Таможня, допустим, меня ловит, банкноты изымает и направляет их на экспертизу. Откуда приходит ответ, что они, одновременно, являются наличными денежными средствами и культурной ценностью.
Вопрос, что я получу: 226.1 УК РФ или 16.4 КоАП РФ? Другими словами, если деяние попадает одновременно под УК и КоАП, то как оно наказывается?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.06.2011
Сообщений: 467
Благодарности:
отдано: 13
получено: 72/67
|
Допустим, выезжаю я из РФ. И везу с собой двадцать тысяч долларов США. Причем, как я писал ранее, в Штатах в ходу все банкноты с 1865 года. Поэтому эти 20 тывяч долларов у меня в купюрах 1865-1895 года выпуска.
Эти банкноты я, по глупости, не декларирую. Таможня, допустим, меня ловит, банкноты изымает и направляет их на экспертизу. Откуда приходит ответ, что они, одновременно, являются наличными денежными средствами и культурной ценностью.
Вопрос, что я получу: 226.1 УК РФ или 16.4 КоАП РФ? Другими словами, если деяние попадает одновременно под УК и КоАП, то как оно наказывается?
|
Экспертиза же должна дать какой-то один ответ - или это наличные средства, или это культурная ценность. По аналогии с холодняком или автомобилями...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
|
Цитата
( Alex Bolotnikov » )
Экспертиза же должна дать какой-то один ответ - или это наличные средства, или это культурная ценность. По аналогии с холодняком или автомобилями...
|
Таможня сначала проведет экспертизу на КЦ, получит ответ, что данные банкноты являются КЦ и возбудит дело по ст.226.1 УК РФ. И даже думать не будет о том, что, потенциально, эти банкноты могут быть еще и наличными денежными средствами.
Кстати, с оружием в этом вопросе гораздо проще. Есть такое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Так в пункте 8 там говорится, что:
8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия. При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.
То есть, по оружию четко прописано, что если деяние попадает и под административку, и под уголовку, то давать административку.
А по правонарушениям в таможенной сфере чего-то пободного нет?
|
Последний раз редактировалось GREAKLY; 29.05.2019 в 17:33..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 03:12. Часовой пояс GMT +3.
|
|