Ввезли без лицензии

[Чучмек]

ну, ты просто какой-то несобранный с утра

[пенсионер]

Коллеги, а у меня вот еще вопрос, если лицензирование (был ввоз РЭС под решение 134 п.2.16 было действующим на момент ввоза) это мера нетар.регулирования не носящая экономический характер, то в какой момент должна быть лицензия? на момент ввоза - т.е. факт.пересечения границы ТС и лицензия должна быть предъявлена при помещении под процедуру там.транзита или лицензия должна быть в момент помещения под импорт 40?

По смыслу п.п 17 п. 1 ст. 4 " нетарифных мер не носящих экономического характера" не существует.
Старая тема ( читать можно только меня ) http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=325694&page=2

Согласно НПА лицензию надо получать до ввоза ( до пересечения границы ) и регистрировать ее на таможне. Но из судебной практики мне неизвестен ни один случай когда бы обули декларанта до подачи ДТ. Хотя теоретически можно предположить, что такие случаи были, просто декларанты не обжаловали привлечение в суде.

[пенсионер]

последняя поднятая тема о регистрации лицензии http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=249083&page=4

[crocusav]

Всем добрый день.
Подскажите ввезли и заявили клей... Была назначена экспертиза... Вот заключение: Исследованная проба не является индивидуальным соединением определенного химического состава. - Ну т.е. это клей... Исследованная проба товара идентифицирована как композиция на основе винилового полимера (сополимера винилхлорида с винилацетатом (с преобладанием мономерных звеньев винилхлорида)), диспергированного в среде неводного органического растворителя (смеси ацетона и метилэтилкетона). Содержание растворителя в составе исследованной пробы составляет 90,8% мас.% (ацетона – 81,6 мас.%, метилэтилкетона – 9,2 мас.%).
Ну понятно лицензию будем получать...
По Коап что нам светит 16.3 или 16.2.3?

[Quantum satis]

Всем добрый день.
Подскажите ввезли и заявили клей... Была назначена экспертиза... Вот заключение: Исследованная проба не является индивидуальным соединением определенного химического состава. - Ну т.е. это клей... Исследованная проба товара идентифицирована как композиция на основе винилового полимера (сополимера винилхлорида с винилацетатом (с преобладанием мономерных звеньев винилхлорида)), диспергированного в среде неводного органического растворителя (смеси ацетона и метилэтилкетона). Содержание растворителя в составе исследованной пробы составляет 90,8% мас.% (ацетона – 81,6 мас.%, метилэтилкетона – 9,2 мас.%).
Ну понятно лицензию будем получать...
По Коап что нам светит 16.3 или 16.2.3?

Вероятен вариант, что обе статьи "светят".

[Бегунок]

Вероятен вариант, что обе статьи "светят".

Не может быть такого.
В 16.3 чётко прописано, что за исключением случаев, предусмотренных 16.2.3.

[Quantum satis]

Не может быть такого.
В 16.3 чётко прописано, что за исключением случаев, предусмотренных 16.2.3.

Отсутствие лицензии на ввоз в случаях, когда она требуется при ввозе, образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.16.3. Лицензия отсутствовала? Отсутствовала. Состав имеется? Имеется.
Заявление недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для несоблюдения запретов и ограничений, образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст.16.2.
Заявление недостоверных сведений состоялось? Я понял автора так, что состоялось. Значит, и этот состав имеется.
P.S. К слову...
Не об этом ли и речь?

[Бегунок]

Отсутствие лицензии на ввоз в случаях, когда она требуется при ввозе, образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.16.3. Лицензия отсутствовала? Отсутствовала. Состав имеется? Имеется.
Заявление недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для несоблюдения запретов и ограничений, образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст.16.2.
Заявление недостоверных сведений состоялось? Я понял автора так, что состоялось. Значит, и этот состав имеется.
P.S. К слову...
Не об этом ли и речь?

Да, но если декларант изначально заявил сведения, на основании которых лицензия не требуется, то это образует заявление недостоверных сведений, которые повляли на запреты и ограничения, т.е. 16.2.3.