Как физику правильно заполнить п.3.4. в ПТД

[GREAKLY]

Как физику правильно заполнить п.3.4. ("Товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения") в ПТД при ввозе товаров для личного пользования, если он не знает, применяются ли запреты и ограничения к ввозимым им товарам или нет? Допустимо ли оставлять этот пункт пустым (не ставить крестик ни в квадратике "да", ни в квадратике "нет") или писать поверх квадратиков "не знаю"?

[texnic]

незнание законов не освобождает от ответственности...

[GREAKLY]

Так в том-то и дело, что человек искренне не знает, если ли у него товары, к которым применяются запреты и ограничения. Что ему в такой ситуации писать в п.3.4?

[texnic]

обратиться к специалистам за консультациями, прежде чем подать такую ПТД.

[backtrack]

Так в том-то и дело, что человек искренне не знает, если ли у него товары, к которым применяются запреты и ограничения. Что ему в такой ситуации писать в п.3.4?

шо за идиотизм, если не знает, пусть сидит дома и плачет

[GREAKLY]

Зря вы так. Ситуация вполне реальная. Допустим, купил человек себе на парижской барахолке ножик, который может оказаться холодным оружием (читай, потребуется разрешение от Росгвардии), культурной ценностью (читай, нужны минкультовские бумаги) или просто сувениркой.
Привез наш персонаж свой ножик в РФ и, на всякий случай, решил его задекларировать. Специальных знаний в данном вопросе у него нет. Что он должен написать в п.3.4 ПТД? Если скажет "да", то таможня откажет в выпуске на основании пп.2, п.2, ст.262 ТК ЕАЭС. Типа, раз написал, что есть товары, попадающие под запреты и ограничения, то неси соответствующие бумаги. А если скажет "нет", то, если окажется, что его ножик - холодное оружие, получит он дело по 16.2 КОАП. А, возможно, и по 16.3.
Самое смешное, что у таможни тоже нет специальных знаний, чтобы определить, чем является этот ножик. И если человек напишет "нет" в п.3.4, таможня вынуждена будет продлить выпуск и сама провести экспертизу. Поскольку нельзя отказать по пп.2, п.2, ст.262 ТК ЕАЭС не зная, чем этот товар является. Вдруг, это простая сувенирка.
То есть, ни декларант, ни таможня не знают, чем является данный предмет. И как, предполагается, человек должен заполнить п.3.4? Можно ли в нем честно написать "не знаю"?

[backtrack]

Зря вы так. Ситуация вполне реальная. Допустим, купил человек себе на парижской барахолке ножик, который может оказаться холодным оружием (читай, потребуется разрешение от Росгвардии), культурной ценностью (читай, нужны минкультовские бумаги) или просто сувениркой.
Привез наш персонаж свой ножик в РФ и, на всякий случай, решил его задекларировать. Специальных знаний в данном вопросе у него нет. Что он должен написать в п.3.4 ПТД? Если скажет "да", то таможня откажет в выпуске на основании пп.2, п.2, ст.262 ТК ЕАЭС. Типа, раз написал, что есть товары, попадающие под запреты и ограничения, то неси соответствующие бумаги. А если скажет "нет", то, если окажется, что его ножик - холодное оружие, получит он дело по 16.2 КОАП. А, возможно, и по 16.3.
Самое смешное, что у таможни тоже нет специальных знаний, чтобы определить, чем является этот ножик. И если человек напишет "нет" в п.3.4, таможня вынуждена будет продлить выпуск и сама провести экспертизу. Поскольку нельзя отказать по пп.2, п.2, ст.262 ТК ЕАЭС не зная, чем этот товар является. Вдруг, это простая сувенирка.
То есть, ни декларант, ни таможня не знают, чем является данный предмет. И как, предполагается, человек должен заполнить п.3.4? Можно ли в нем честно написать "не знаю"?

это проблемы человека, но никак не системы, по которй всё это работает. Ласты склеют, в следующий раз умнее будет.

[GREAKLY]

Разрешено ли в п.3.4. написать "не знаю" или оставить его незаполненным?

[backtrack]

Разрешено ли в п.3.4. написать "не знаю" или оставить его незаполненным?

19. В подпункте 3.4 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках «да», «нет».

При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в пункте 4 декларации.

[GREAKLY]

Понял Вас. Приведенное Решение Комиссии ЕАЭС скоро перестанет действовать, но я думаю, что в новом решении будет нечто подобное.

Возвращаясь к моему вопросу. Что в вышеописанной ситуации должен написать декларант в п.3.4: "да" или "нет"?