Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
...это так - про необходимость отнесения к 87 или 89 группе
В общем в 89 группе пошлина меньше - дальше сами классрешение пусть делают, если захотят, что голову ломать
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков)
Последний раз редактировалось Boom; 01.02.2017 в 17:52..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,690
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,398/4,372
|
Цитата
( Quantum satis » )
Характеристики судна в чём выражены?
Исходя из принципа экранного эффекта, этот эффект создаётся лишь тогда, когда устройство движется в воздухе. Используется данный эффект при создании летательных аппаратов. Так чем же экраноплан не летательный аппарат, если его движение основано на принципе, используемом для создания летательных аппаратов? Тем, что "не тонет", опустившись на воду? "Не тонет" очень многое...
|
На самом деле все просто.
Если конструктивно выполнен для посадки на сушу (отсутствуют конструктивные элементы судна, киль, реданы и т.д, кессоные конструкции обеспечивающие плавучесть) - то 87-я.
Если есть элементы обеспечивающие плавучесть - 89-я.
Об этом ясно в п. 5 Примечаний сказано.
Из своего опыта (пусть и недолгого) скажу, 99 % всех конструкций экранопланов проектируется именно под посадку на воду.
Каспийский монстр - самый знаменитый реализованный наш проект.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
На самом деле все просто.
Если конструктивно выполнен для посадки на сушу (отсутствуют конструктивные элементы судна, киль, реданы и т.д, кессоные конструкции обеспечивающие плавучесть) - то 87-я.
Если есть элементы обеспечивающие плавучесть - 89-я.
Об этом ясно в п. 5 Примечаний сказано.
|
А про 88-ю группу что сказано "в п.5 Примечаний"?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Исходя из принципа экранного эффекта, этот эффект создаётся лишь тогда, когда устройство движется в воздухе. Используется данный эффект при создании летательных аппаратов. Так чем же экраноплан не летательный аппарат, если его движение основано на принципе, используемом для создания летательных аппаратов? Тем, что "не тонет", опустившись на воду? "Не тонет" очень многое...
|
Движение основано на том, что двигатели вращают воздушные винты. Ничего сугубо "самолётного" в этом нет, достаточно вспомнить банальные аэросани. Да и экраноплан вполне способен двигаться по воде, не взлетая. Это всего лишь следующий шаг в цепочке "глиссирование - судно на подводных крыльях..." призванный уменьшить потери на сопротивление воды. В водных гонках формулы 1
катера тоже по большей части находятся в воздухе, Вы же их не станете от этого считать летательными аппаратами?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Движение основано на том, что двигатели вращают воздушные винты.
|
Движение "в воздухе" (надо поверхностью хоть суши, хоть воды) основано на подъёмном эффекте, создаваемым "экраном" - той самой поверхностью.
Цитата
Ничего сугубо "самолётного" в этом нет, достаточно вспомнить банальные аэросани.
|
Они тоже способны над поверхностью парИть?
Цитата
Да и экраноплан вполне способен двигаться по воде, не взлетая.
|
И гидросамолёт способен. Я видел в телевизоре.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
Если почитать - некоторые могут и на несколько километров подниматься.
Динамическая воздушная подушка все же не воздушная подушка, тоже можно было бы подисскутировать
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,690
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,398/4,372
|
Если почитать - некоторые могут и на несколько километров подниматься.
Динамическая воздушная подушка все же не воздушная подушка, тоже можно было бы подисскутировать
|
Могут.
Но это не основной режим полета.
Ибо при большой аэродинамической хорде, сопротивление воздуха огромное и энергозатраты (и следовательно расход топлива) значительно больше чем у самолета на этой же высоте. В итоге стоимость тонна/км в этом режиме у экраноплана гораздо выше самолетной.
И наоборот, при движении на экране, стоимость тонна/км гораздо ниже у экраноплана чем у самолета.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,192
получено: 7,124/6,221
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,192
получено: 7,124/6,221
|
Еловый Гусь считайте тоже был экранопланом
Посему, считаю экраноплан - самолётом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Если почитать - некоторые могут и на несколько километров подниматься.
|
Создали-таки подобные образцы?
Дайте, пожалуйста, ссылку, на досуге с удовольствием прочту!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 11:57. Часовой пояс GMT +3.
|
|