оригинальный контракт

[iolke]

вопрос - является ли контракт оригинальным, если печать поставшика черная,документ сканированный, а моя синяя, или обязательно поставшик должен мне выслать контракт со своей синей печатью?

и второй вопрос, печать на прайсе должна быть синей и должна ли быть в принципе?

[RUSLANICHE]

вопрос - является ли контракт оригинальным, если печать поставшика черная,документ сканированный, а моя синяя, или обязательно поставшик должен мне выслать контракт со своей синей печатью?

и второй вопрос, печать на прайсе должна быть синей и должна ли быть в принципе?

Нет, такой контракт не является оригинальным, но Вы можете смело подавать заверенную копию контракта, также по копии Вы можете оформить паспорт сделки, а оригинал получите позже.
Желательно, чтобы на прайсе была печать или он был утвержден, ну уж на крайний случай сделан на фирменном бланке отправителя. Все точно также как и с контрактом, просто заверяете копию и все.

Только копии должны быть заверены надлежащим образом - "Копия верна/Декларант (или др. должность).../подпись и синяя печать фирмы, от которой действует декларант"

[Brock]

Если речь идет о тех документах, которые Вы предоставляете в таможню, то оригинал контракта предоставлять не нужно, только копии (хотя могут попросить принести "посмотреть" оригинал), поэтому можно не заморачиваться с черной печатью.
Другое дело, что по копии контракта Ваш банк может не открыть Вам ПС, они просят оригинал. Наша бухгалтерия вообще не признает никакие копии, кроме CMR, только оригиналы.
Что касается прайса, то этот документ является факультативным, он ни к чему не обязывает ни Вас ни поставщика, поэтому его оформление ничем не регламентируется.

[RUSLANICHE]

Другое дело, что по копии контракта Ваш банк может не открыть Вам ПС, они просят оригинал. Наша бухгалтерия вообще не признает никакие копии, кроме CMR, только оригиналы.

Бывает и такой маразм бухгалтерии, но это только их проблема, банки, обычно, голову не ломают оригиналами контрактов, т.к. им главное оформить ПС и получить свою прибыль за услугу. Если уж таможня первый раз не требует оригинал, хотя, может попросить, это Вы правильно заметили, то банк-то уж тем более в нем не нуждается, а в таможню первый раз оригинал ПС нужно, чтобы они на нем свою отметку поставили и в ОТК копию отправили. А то, что нет оригинала контракта, так это можно мотивировать тем, что он еще не дошел, где-то потерялся и т.п., а вот копиями Вы обменялись по факсу или электронке, что в контракте и прописано: "копии всех документов, полученных по средству факсимильной связи или электронной почте, имеют юридическую силу до тех пор, пока не будут получены оригиналы данных документов...", ну или что-то в этом роде.

П.С.: я не говорю, что Вы написали что-то неверно, я говорю, что, скорее всего, мозг Вам пудрит Ваша верная бухгалтерия...

[iolke]

вот в чем проблема то, банк мне открыл паспорт сделки по контракту от посташика черная печать(скан контракта) , от нас синяя, со словами это подходит это оригинал, раз ваша печать синяя. А я вот беспокоюсь за таможню. Поставшики не очень компетентные и могут попросту не вложить контракт с их синей печатью.

В доках нигде не найду, что считать оригинальным документом.

[RUSLANICHE]

вот в чем проблема то, банк мне открыл паспорт сделки по контракту от посташика черная печать(скан контракта) , от нас синяя, со словами это подходит это оригинал, раз ваша печать синяя. А я вот беспокоюсь за таможню. Поставшики не очень компетентные и могут попросту не вложить контракт с их синей печатью.

В доках нигде не найду, что считать оригинальным документом.

Не переживайте, сделайте копию с черными печатями и заверьте это все дело своей синей и все будет БЕСТ!

[Из кустов]

Бывает и такой маразм бухгалтерии, но это только их проблема, банки, обычно, голову не ломают оригиналами контрактов, т.к. им главное оформить ПС и получить свою прибыль за услугу. Если уж таможня первый раз не требует оригинал, хотя, может попросить, это Вы правильно заметили, то банк-то уж тем более в нем не нуждается, а в таможню первый раз оригинал ПС нужно, чтобы они на нем свою отметку поставили и в ОТК копию отправили. А то, что нет оригинала контракта, так это можно мотивировать тем, что он еще не дошел, где-то потерялся и т.п., а вот копиями Вы обменялись по факсу или электронке, что в контракте и прописано: "копии всех документов, полученных по средству факсимильной связи или электронной почте, имеют юридическую силу до тех пор, пока не будут получены оригиналы данных документов...", ну или что-то в этом роде.

П.С.: я не говорю, что Вы написали что-то неверно, я говорю, что, скорее всего, мозг Вам пудрит Ваша верная бухгалтерия...

Напрасно Вы так нелестно отзываетесь о позиции бухгалтерии.
Российским законодательством предусмотрена обязательная письменная форма внешнеторговых договоров.

При возникновении проблем с исполнением внешнеторгового договора отсутствие экземпляра договора с "с оригинальными подписями сторон и синими печатями" может сыграть российской стороне злую шутку начиная непризнанием договора заключённым как государственными контролирующими органами, так и судебными органами.

Отсутствие оригинала внешнеторгового договора при настоятельном желании таможенного органа его лицезреть (неисполнение декларантом соответсмтвующего требования о представлении документа) может закончиться отказом таможенного органа в принятии таможенной декларации у лица, не подтвердившего свои правомочия выступать декларантом (ст. 16 ТК).

[iolke]

Напрасно Вы так нелестно отзываетесь о позиции бухгалтерии.
Российским законодательством предусмотрена обязательная письменная форма внешнеторговых договоров.

При возникновении проблем с исполнением внешнеторгового договора отсутствие экземпляра договора с "с оригинальными подписями сторон и синими печатями" может сыграть российской стороне злую шутку начиная непризнанием договора заключённым как государственными контролирующими органами, так и судебными органами.




Отсутствие оригинала внешнеторгового договора при настоятельном желании таможенного органа его лицезреть (неисполнение декларантом соответсмтвующего требования о представлении документа) может закончиться отказом таможенного органа в принятии таможенной декларации у лица, не подтвердившего свои правомочия выступать декларантом (ст. 16 ТК).

А где, скажите где регламентируется оригинальность контракта, что это именно с двух сторон синие печати?

[Из кустов]

вот в чем проблема то, банк мне открыл паспорт сделки по контракту от посташика черная печать(скан контракта) , от нас синяя, со словами это подходит это оригинал, раз ваша печать синяя. А я вот беспокоюсь за таможню. Поставшики не очень компетентные и могут попросту не вложить контракт с их синей печатью.

В доках нигде не найду, что считать оригинальным документом.

Для начала прочитайте выдержку из ГК:

Статья 434. Форма договора
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

[iolke]

Для начала прочитайте выдержку из ГК:

Статья 434. Форма договора
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

вот я и выбираю форму для заключения контракта - по средствам электронной почты, к примеру, я разве в чем то нарушаю ГК?