Дом. Сад. Огород.

[ПреведЪ]

олеська была отлуплена двумя девками, пролежала в больнице с черепно-мозговой травмой, родила троих детей от трех разных мужчин, сейчас четвертого ждет из тюрмы.
зато с квартирой! (с) бабуля моя

Богатая биография... )) можно только позавидовать... )))

[ПреведЪ]

не смогла пройти мимо

ВсплакнулЪ... ))

[l e x]

ВсплакнулЪ... ))

Уж, а я то... А я

[ПреведЪ]

Уж, а я то... А я

[Persikova]

Уж, а я то... А я

ккккккк

[user's]

Производитель пишет: "Опирание плит перекрытия осуществляется через армированную растворную постель, без устройства распределительного монолитного пояса". отсюда, стр.12
Но, допускаю, тебе виднее
В любом случае мой интерес исключительно академический, в обозримом будущем не планирую строительство дома, с меня дачи вполне хватило

Мы говорим о несущих стенах. Они разделяются на внутренние и наружные.
Требования для внутренних несущих стен несколько отличаются от наружных, например, в вопросе шумоизоляции.
В любом варианте, основной критерий несущей стены – нагрузочная способность.
Для наружной стены дополнительным критерием являются теплопотери. Это ключевой момент. Современные материалы не могут обеспечить эффективность одновременно по этим двум критериям: иметь высокую нагрузочную способность и низкие теплопотери (низкую теплопроводность) одновременно невозможно. И тут начинается скрещивание ежа и ужа, т.е. чистый маркетинг. Покупателя необходимо убедить, что покупая некий инновационный продукт, он убивает двух зайцев.
А вот фигЪ.
Или увеличиваем плотность материала для увеличения несущей способности, или уменьшаем ее для уменьшения теплопотерь. Вот такая вилка.
В результате, маркетологи предлагают усредненные кирпичи, которые имеют невысокую нагрузочную способность и которые дополнительно необходимо утеплять. В общем, заплатить надо дважды. Смотри: несущие наружные стены из ГБ и ТК реально утепляют.
Логично, возникает вопрос: а нахрена? Может лучше иметь нормальный несущий слой и дополнительное утепление, коль все равно оно необходимо?
Кмк, такое двуслойное решение более честное и качественное при меньших затратах.
Еще вариант – жесткое каркасное армирование, с последующим тотальным утеплением фасада, см. фото навскидку. Хотя и тут есть косяки.
Про жесть плиты на ТК без армпояса могу завтра подробнее рассказать, сейчас спать пора.

[ИгорьЮ+]

Мы говорим о несущих стенах. Они разделяются на внутренние и наружные.
Требования для внутренних несущих стен несколько отличаются от наружных, например, в вопросе шумоизоляции.
В любом варианте, основной критерий несущей стены – нагрузочная способность.
Для наружной стены дополнительным критерием являются теплопотери. Это ключевой момент. Современные материалы не могут обеспечить эффективность одновременно по этим двум критериям: иметь высокую нагрузочную способность и низкие теплопотери (низкую теплопроводность) одновременно невозможно. И тут начинается скрещивание ежа и ужа, т.е. чистый маркетинг. Покупателя необходимо убедить, что покупая некий инновационный продукт, он убивает двух зайцев.
А вот фигЪ.
Или увеличиваем плотность материала для увеличения несущей способности, или уменьшаем ее для уменьшения теплопотерь. Вот такая вилка.
В результате, маркетологи предлагают усредненные кирпичи, которые имеют невысокую нагрузочную способность и которые дополнительно необходимо утеплять. В общем, заплатить надо дважды. Смотри: несущие наружные стены из ГБ и ТК реально утепляют.
Логично, возникает вопрос: а нахрена? Может лучше иметь нормальный несущий слой и дополнительное утепление, коль все равно оно необходимо?
Кмк, такое двуслойное решение более честное и качественное при меньших затратах.
Еще вариант – жесткое каркасное армирование, с последующим тотальным утеплением фасада, см. фото навскидку. Хотя и тут есть косяки.
Про жесть плиты на ТК без армпояса могу завтра подробнее рассказать, сейчас спать пора.

я смотрю и на первом и на втором этаже усиление, это монолит же?

[user's]

я смотрю и на первом и на втором этаже усиление, это монолит же?

Он самый.

[user's]

Мы ведь об индивидуальном строительстве? На кой там нужен излишний запас по нагрузочной способности? Разве что бассейн на верхнем этаже пожелаешь. Но это явно не мой вариант.

Армпояса по вертикали? Для чего? Фантазии, они, конечно, выбор личный, но есть нормативка от ведущего мирового производителя, есть многократно проверенные практикой расчёты и дополнительные расчёты проектировщика конкретного здания. Смысл городить огород?

Для придания пространственной жесткости конструкции.
Это мы еще "про фундаменты" не начали говорить.

[баллон]

Современные материалы не могут обеспечить эффективность одновременно по этим двум критериям: иметь высокую нагрузочную способность и низкие теплопотери (низкую теплопроводность) одновременно невозможно.

Слушай, ну ты же какбэ технарь.
"высокую" и "низкие" - это оценочные суждения.
Эти, как ты говоришь, "критерии" измеряются в цифрах.
Не нужно "высокую", нужно "достаточную" )))
Необходимость утеплять дом из блоков Поротерм зависит от региона (климата) и выбранного размера блоков. Для Подмосковья комбинацию Porotherm 51 + лицевой кирпич утеплять нет никакой необходимости.
Тут как с выбором машины))) Ты, житель мегаполиса, выбрал себе в качестве средства передвижения огромный рамный внедорожник. Если это вызвано просто любовью к таким машинам - то и вопросов нет. Если же ты рьяно будешь доказывать, что это весьма обоснованный выбор, а владельцы кроссоверов и хэтчбеков - лохи педальные, то дальше можно не дискутировать