Гости из ЦАТ - Страница 3

форик · 20.02.2008, 16:58 #21

Цитата ( GVIDO » )

Мне кажется Вы не совсем правы, обыск с разрешения суда производится только в жилом помещении, в организации - по постановлению следователя
см. ст 182 УПК

Неотложные следственные действия в теории. Все остальное НАЕЗД !!!
И причём здесь форма собственности ? Типа в организацияз всё можно ! Дудки ! Вот так всё и происходит - кина насмотрятся....

GVIDO · 20.02.2008, 17:14 #22

Цитата ( форик » )

Неотложные следственные действия в теории. Все остальное НАЕЗД !!!
И причём здесь форма собственности ? Типа в организацияз всё можно ! Дудки ! Вот так всё и происходит - кина насмотрятся....

Форик, ну ей богу, Вы статью то почитайте, и я ничего не говорил о форме собственности, я говорил о жилище, разницу чувствуете? И при чём тут неотложные следственные действия?

форик · 20.02.2008, 17:29 #23

Согласен.. мало информации от КЛЮКВЫ !?

GVIDO · 20.02.2008, 17:31 #24

Цитата ( форик » )

Согласен.. мало информации от КЛЮКВЫ !?

Ну и славно

20.02.2008, 18:47 #25

Цитата ( форик » )

солидарен ! видать из НИХ...
Только с разрешения СУДА - всё остальное бред и незнание действующего законодательства.Насмотрятся в ящике и давай расширять..МоСк !

да из них. санкцию суда на обыск и все остальное надо получать ТОЛЬКО в случае проведения обыска в жилище. если этот офис сделан из квартиры и там кто-нибудь прописан, то на поклон к судье. прочитай УПК.

20.02.2008, 22:37 #26

Не обращайте внимания! Пердлагаю для повышения конструктивности в работе сайта всех незарегистрированных обозначать словом ТРОЛЛЬ. Хотя бы ясно будет, чего ожидать.

КлюКва · 21.02.2008, 09:18 #27

Коллеги, приношу извинения, что долго молчал- события последних дней потребовали много времени. Признателен за дискуссию и Ваше мнение по вопросу. Отдельное спасибо "Незарегистрированный". Описанный им случай- наш. Посетители действовали в рамках возбужденного уголовного дела, было, как оказалось, и постановление о производстве обыска, был и дознаватель. Первоначальное впечатление о налете было сформировано оперативными работниками, которые сопровождали дознавателя. Последний оказался человеком вменяемым и не "быковал". Изучение нормативной базы подтвердило процессуальную самостоятельность дознавателя в рамках угол. дела, находящегося в его производстве. Разобравшись в ситуации, решили оставаться в рамках правового поля (защищаемся силами своих юристов либо наймем адвокатов), к помощи "посредников" не прибегать. Да прибудет с нами сила.

форик · 21.02.2008, 10:43 #28

Цитата ( КлюКва » )

Коллеги, приношу извинения, что долго молчал- события последних дней потребовали много времени. Признателен за дискуссию и Ваше мнение по вопросу. Отдельное спасибо "Незарегистрированный". Описанный им случай- наш. Посетители действовали в рамках возбужденного уголовного дела, было, как оказалось, и постановление о производстве обыска, был и дознаватель. Первоначальное впечатление о налете было сформировано оперативными работниками, которые сопровождали дознавателя. Последний оказался человеком вменяемым и не "быковал". Изучение нормативной базы подтвердило процессуальную самостоятельность дознавателя в рамках угол. дела, находящегося в его производстве. Разобравшись в ситуации, решили оставаться в рамках правового поля (защищаемся силами своих юристов либо наймем адвокатов), к помощи "посредников" не прибегать. Да прибудет с нами сила.

Удачи ! Но, если Что сразу пишите сюда, ОНИ оченно бояться огласки.....
это реально и отрезвляюще действует на всю правОхренительную систему..
Терпения и выдержки ! С нами Бог ! Победа будет за нами !

Chapaev · 21.02.2008, 10:48 #29

Ну это Вы несколько преувеличили.Хотя ощущать собственную значимость - приятно.

КлюКва · 21.02.2008, 15:13 #30

И еще, коллеги. Настоятельно рекомендую не упускать из вида своих посетителей. В нашем случае, предполагаем, имел место подброс некоторых документов, которые чуть позже были весьма кстати обнаружены при обыске и очень органично вписались в выстраиваемую следствием концепцию обвинения.