Гость
|
Спасибо за предоставленный ответ.
Если располагаете возможностью, то буду признателен за ответ на вопрос, для меня актуальный, уже из практической области.
Как Вы определите характер/тип "международной" сделки, предполагающей изготовление и последующую продажу, но без вывоза с территории Продавца некоего продукта-товара, который будет храниться у Продовца с целью использования в процессе производства совершенно другого товара. Какие основные НПА будут применимы к такого рода сделке?
С уважением.
|
Мы, таким образом, будем вести бесконечный диалог.
Движение валюты есть - валютный контроль присутствует. Перемещения через ТГ нет - для таможни, 164-ФЗ и т.п. нет точки , к которой можно приложиться.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 648
Благодарности:
отдано: 68
получено: 83/75
|
странно. вот так глубоко никогда не анализировал. но всегда мне казалось, что внешнеэкономическая сделка - это сделка с участием иностранного контрагента и все. точка. есть тут юристы, пусть скажут что такое внешнеэкономическая сделка?
|
В законондательстве нет понятия внешнеэкономическая сделка, оно может быть сформированно только на основе анализа законодательства, регулирующего ВЭД. (см. мой предыдущий пост)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
странно. вот так глубоко никогда не анализировал. но всегда мне казалось, что внешнеэкономическая сделка - это сделка с участием иностранного контрагента и все. точка. есть тут юристы, пусть скажут что такое внешнеэкономическая сделка?
|
Не юрист, но всё же.
Смотря, для каких целей.
Какой смысл иметь всеобъемлющее определение ВЭсделки? что оно позволит сделать/не сделать.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 648
Благодарности:
отдано: 68
получено: 83/75
|
Не юрист, но всё же.
Смотря, для каких целей.
Какой смысл иметь всеобъемлющее определение ВЭсделки? что оно позволит сделать/не сделать.
|
Поможет правильно читать законы. В ФЗ и подзаконных актах законодатель свободно оперирует этим понятием, дать определение которому не удосужился.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
В законондательстве нет понятия внешнеэкономическая сделка, оно может быть сформированно только на основе анализа законодательства, регулирующего ВЭД. (см. мой предыдущий пост)
|
ИМХО.
ВЭД можно/нужно регулировать с нескольких сторон.
Областью применения 164-ФЗ является всё, что связано с фактическим перемещением через границу.
Областью применения валютного законодательства всё, что связано с движением валюты , в т.ч. по схеме "из-за границы, за границу". И для целей валютного законодательства, отсутствие ввоза (вывоза) товара, не будет препятствием относить такие сделки к внешнеторговым, внешнеэкономическим.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Да, в 173 - ФЗ нелишним было бы ещё раз "запостить" определение ВЭС (ВЭД) для его целей. ИМХО.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 648
Благодарности:
отдано: 68
получено: 83/75
|
Да, в 173 - ФЗ нелишним было бы ещё раз "запостить" определение ВЭС (ВЭД) для его целей. ИМХО.
|
Вот и я об этом
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
внешнеэкономическая деятельность - внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них);
Таким образом внешнеэкономическая сделка = внешнеторговая или иные перечисленные (обязательное условие международный обмен)
|
Вы знаете, мне лень искать источники цитирования. Меня интерезуют источники подчеркивания. Почему Вами подчеркнуто (выделено), что внешнеэкономическая деятельность - это внешнеторговая деятельность. А фразой ниже - вообще знак равенства. Скажите, экспорт и импорт это ВЭД? А между тем, в определении режимов, например, экспорта илы выпуска в свободное обращение слова "сделка", "внешнеторговая","внешнеэкономическая" и т.л. отсутствуют вообще.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 05.03.2007
Сообщений: 196
Благодарности:
отдано: 9
получено: 11/9
|
Мы, таким образом, будем вести бесконечный диалог.
Движение валюты есть - валютный контроль присутствует. Перемещения через ТГ нет - для таможни, 164-ФЗ и т.п. нет точки , к которой можно приложиться.
|
Спасибо Вам за ответ и за проведенную часть бесконечного(т.к. "нет закона пока") диалога , который, лично для меня, оказался весьма полезен.
Спасибо всем коллегам за высказанные мнения.
С уважением.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Спасибо Вам за ответ и за проведенную часть бесконечного(т.к. "нет закона пока") диалога , который, лично для меня, оказался весьма полезен.
Спасибо всем коллегам за высказанные мнения.
С уважением.
|
Взаимно. Спасибо и Вам за беседу.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:35. Часовой пояс GMT +3.
|
|