Новичок
Регистрация: 02.10.2023
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
утильсбор за электромобиль до 1 августа 2023 года
Коллеги, таможня в сентябре 2023 года прислала письмо счастья, в котором настоятельно рекомендует в течение 20 дней оплатить утилизационный сбор за электромобиль Леаф (старше 3-х лет), ввезенный из РБ в 2021 году. При оформлении после ввоза оплатил 5200, а сейчас требуется, с учетом пени, 144 тыс. руб.
Может имеется какая-то положительная для физика практика в решении этого вопроса, подскажите пожалуйста. Дни идут - пеня растет. СМИ перешли на обсуждение новых размеров утилсбора с 1 августа 2023 года.
Заранее благодарю за содействие...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 02.12.2011
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1,391
Благодарности:
отдано: 29
получено: 154/138
|
Коллеги, таможня в сентябре 2023 года прислала письмо счастья, в котором настоятельно рекомендует в течение 20 дней оплатить утилизационный сбор за электромобиль Леаф (старше 3-х лет), ввезенный из РБ в 2021 году. При оформлении после ввоза оплатил 5200, а сейчас требуется, с учетом пени, 144 тыс. руб.
Может имеется какая-то положительная для физика практика в решении этого вопроса, подскажите пожалуйста. Дни идут - пеня растет. СМИ перешли на обсуждение новых размеров утилсбора с 1 августа 2023 года.
Заранее благодарю за содействие...
|
а основание перерасчёта какое указано ?
авто с того времени в личном пользовании или целенаправленно привозилось для продажи ?
|
__________________
С Уважением
Вячеслав
Последний раз редактировалось E96; 03.10.2023 в 05:16..
Причина: добавление
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.06.2011
Сообщений: 497
Благодарности:
отдано: 13
получено: 77/72
|
Коллеги, таможня в сентябре 2023 года прислала письмо счастья, в котором настоятельно рекомендует в течение 20 дней оплатить утилизационный сбор за электромобиль Леаф (старше 3-х лет), ввезенный из РБ в 2021 году. При оформлении после ввоза оплатил 5200, а сейчас требуется, с учетом пени, 144 тыс. руб.
Может имеется какая-то положительная для физика практика в решении этого вопроса, подскажите пожалуйста. Дни идут - пеня растет. СМИ перешли на обсуждение новых размеров утилсбора с 1 августа 2023 года.
Заранее благодарю за содействие...
|
На электромобили ставки утильсбора не изменились, не зависимо от целей ввоза. Так что надо смотреть причину, по которой таможня требует доплату
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 02.12.2011
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1,391
Благодарности:
отдано: 29
получено: 154/138
|
Цитата
( Alex Bolotnikov » )
На электромобили ставки утильсбора не изменились, не зависимо от целей ввоза. Так что надо смотреть причину, по которой таможня требует доплату
|
скорее всего перерасчёт сделали как за юрика , по памяти , так как раз что-то около 150 000 выходило за электричку на юрика старше 3-х лет
|
__________________
С Уважением
Вячеслав
Последний раз редактировалось E96; 03.10.2023 в 09:20..
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 02.10.2023
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
утилсбор
а основание перерасчёта какое указано ?
авто с того времени в личном пользовании или целенаправленно привозилось для продажи ?
|
Коллеги, огромное спасибо за то что нашли время вникнуть. Авто в личном пользовании у одного владельца с момента ввоза. Основание перерасчета указано в письме таможни (во вложении)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.06.2011
Сообщений: 497
Благодарности:
отдано: 13
получено: 77/72
|
Формально они правы... В предыдущий редакции постановления было так:
1. Транспортные средства с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой 1,63 6,1
3. Транспортные средства, ввозимые физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя 0,17 0,26
Так как для электромобилей не существует понятие "объем двигателя", поэтому третий пункт и не подходит.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 02.10.2023
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Цитата
( Alex Bolotnikov » )
Формально они правы... В предыдущий редакции постановления было так:
1. Транспортные средства с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой 1,63 6,1
3. Транспортные средства, ввозимые физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя 0,17 0,26
Так как для электромобилей не существует понятие "объем двигателя", поэтому третий пункт и не подходит.
|
С точки зрения наличия законного основания (Постановление) вопросов нет, а вот с точки зрения разночтений в толковании этого документа несколько лет государственной службой (ФТС в лице таможенных органов) есть вопросы. Чей косяк и кто должен взять на себя ответственность за него. Им (власти) проще всего пройтись по людскому бюджету, с каждого по 122к и пополнить госбюджет. Однако,...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 02.10.2023
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
С точки зрения наличия законного основания (Постановление) вопросов нет, а вот с точки зрения разночтений в толковании этого документа несколько лет государственной службой (ФТС в лице таможенных органов) есть вопросы. Чей косяк и кто должен взять на себя ответственность за него. Им (власти) проще всего пройтись по людскому бюджету, с каждого по 122к и пополнить госбюджет. Однако,...
|
Однако, да простит меня автор этих мыслей за плагиат:
"ИМХО имеются признаки противоречия принципу формальной определенности, закрепленному в пункте 6 статьи 3 Налогового кодекса, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а тут имеем факт толкования в пользу получателя платежа.
На лицо массовое нарушение федеральной таможенной службой Налогового кодекса РФ"
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,440
Благодарности:
отдано: 372
получено: 690/533
|
НК при каких делах, когда утиль регулируется иной отраслью права, а именно, 89-ФЗ?
|
__________________
"...но, так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей." (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: сосульбург
Сообщений: 2,715
Благодарности:
отдано: 644
получено: 814/623
|
Коллеги, огромное спасибо за то что нашли время вникнуть. Авто в личном пользовании у одного владельца с момента ввоза. Основание перерасчета указано в письме таможни (во вложении)
|
думаю под эту лазейку
они много щас начнут доначислять
тут прецендент нужен в суде
желательно верховном
вне зависимости от объема двигателя можно также прочитать как и ввиду его отсутствия
|
__________________
errare humanum est
Последний раз редактировалось cr-v; 05.10.2023 в 16:14..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:12. Часовой пояс GMT +3.
|
|