Недействительный документ

[Quantum satis]

Таможня возбудила дело об АП по ч.3 16.2 КоАП РФ.
Сначала в ходе рассмотрения дела об АП таможня признала представленную декларантом таможенному органу ДС "недействительным документом" (ссылаясь на соответствующее примечание к гл.16 КоАП). Затем, определила в действиях декларанта состав АП, так как при декларировании был предъявлен "недействительный документ".
И, наконец, вынесла постановление о привлечении к ответственности.
Вопрос заключается в следующем: "Имеются ли у таможни законные полномочия для признания к.-л. документов "недействительными" или нет?"

[att77]

ну да. если сертификатчик/лаборатория в отзыве на дату выдачи.

[Quantum satis]

ну да. если сертификатчик/лаборатория в отзыве на дату выдачи.

Ссылку на закон бы...

[att77]

Ссылку на закон бы...

на ГК

[пенсионер]

Ссылку на закон бы...

КоАП , глава 16

Если КоАП установлено право таможенных органов возбуждать, рассматривать и привлекать к ответственности по ст 16.1, 16.7 ( представление недействительных документов ), ч. 3 ст. 16.2 то какие могут быть сомнения вправе таможни устанавливать что какой то документ явлется недействительным ( прим 2 к ст. 16.1 ). Иначе как им устанавливать и доказывать наличие события АП.

[TRUST]

Ссылку на закон бы...

таможенный кодекс, закон о таможенном регулировании

[SV]

"Имеются ли у таможни законные полномочия для признания ДС "недействительными" или нет?"

не

[Boggart]

Для раздумий посмотрите Письмо Минпромторга России от 21 мая 2015 г. N 07-1246

[Quantum satis]

на ГК

И что там в ГК?
P.S. С сайта Росаккредитации.

Государственной Думе предложили рассмотреть проект поправок в Федеральный закон «О техническом регулировании»

Депутат Государственной Думы РФ О.В. Савченко выступил с законодательной инициативой по внесению изменений в Федеральный закон «О техническом регулировании». Инициатива направлена на усиление контроля со стороны государства за процедурой оценки соответствия и повышение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

Поправки в закон будут касаться, в частности, процедуры признания недействительными сертификатов соответствия, выданных органом по сертификации, действие аттестата аккредитации которого прекращено, либо в отношении которого принято решение о сокращении области аккредитации.

В соответствии с действующим законодательством, в рамках работ по обязательной сертификации продукции, орган по сертификации выдает сертификаты соответствия, а также самостоятельно приостанавливает или прекращает их действие. В то же время сертификаты соответствия, ранее выданные органом с приостановленным/отмененным аттестатом аккредитации, продолжают действовать, поскольку принять решение о прекращении их действия может только сам орган по сертификации. Это означает, что на сегодняшний момент отсутствует механизм запрета к выпуску и обращению на рынке продукции, не соответствующей требованиям безопасности.

Предложенные депутатом изменения в законе «О техническом регулировании» предполагают наделение органов государственного контроля (надзора) полномочиями по признанию недействительными сертификатов соответствия, ранее выданных с нарушениями требований ФЗ «О техническом регулировании». О принятых решениях по признанию недействительными сертификатов соответствия органы госконтроля (надзора) будут информировать Федеральную службу по аккредитации, к полномочиям которой относится ведение единого реестра сертификатов соответствия.
..........
Проект соответствующих изменений в Федеральный закон о «Техническом регулировании» был внесен депутатом на рассмотрение Государственной Думы 22 ноября 2013 года.

До сих пор никаких изменений в Закон "О техническом регулировании" нет.

[Quantum satis]

Для раздумий посмотрите Письмо Минпромторга России от 21 мая 2015 г. N 07-1246

Знаю, читал.
Оно говорит, примерно, следующее: "Товарищи таможенники! Смотрите в реестр. Если документы о соответствии в реестре имеются, значит, они действительны!"
Права таможни признавать документ недействительным это письмо никоим образом не подтверждает.