Очередной вопрос о маркировке ЕАС

[Bukinka]

Если увидят, как могут нас наказать?

1 ст. 14.46 КоАП РФ

[Boggart]

1 ст. 14.46 КоАП РФ

КоАП РФ Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
А у Mixailo не подлежит продукция.
Но, согласен, до суда это вполне дойти может. Лучше так не делать, идо есть еще статья про введение в заблуждение потребителя (не помню номер).

[Quantum satis]

Уверен, что это абсолютно нормально, ничего страшного.

Спасибо за ответ!
Однако, позиция ОС, который утверждает, что "добровольной сертификации" продукции с целью подтверждения её соответствия требованиям ТР ТС быть не может, меня несколько напрягает, мягко говоря.
Я полагаю, что в своей епархии они более меня разбираются, поэтому и обратился к уважаемому ареопагу с просьбой о помощи...

[баллон]

Я полагаю, что в своей епархии они более меня разбираются

Спасибо за мнение, но хотелось бы узнать, на чём оно, так сказать, зиждется?

[mosreg]

Спасибо за ответ!
Однако, позиция ОС, который утверждает, что "добровольной сертификации" продукции с целью подтверждения её соответствия требованиям ТР ТС быть не может, меня несколько напрягает, мягко говоря.
Я полагаю, что в своей епархии они более меня разбираются, поэтому и обратился к уважаемому ареопагу с просьбой о помощи...

Вы вправе наносить знак системы сертификации (их порядка 2000 шт), в которой был выдан Добровольный сертификат. Если сертификат был выдан в системе ГОСТ Р, то знак выглядит подобным образом: dobrovolnaya_sertifikazia.jpg

[Quantum satis]

Вы вправе наносить знак системы сертификации (их порядка 2000 шт), в которой был выдан Добровольный сертификат. Если сертификат был выдан в системе ГОСТ Р, то знак выглядит подобным образом: Вложение 24091

Спасибо за ответ специалисту!
Могу ли я поинтересоваться у Вас, какой из ответов ("а", "б" или "в") в исходном посте правильный? Или они все неверные?

[Батарейкин Вася]

Спасибо за мнение, но хотелось бы узнать, на чём оно, так сказать, зиждется?

Насколько мне известно, если продукция не требует обязательного подтверждения соответствия (в форме декларирования либо сертификации) требованиям технических регламентов, лицо вправе подтвердить её соответствие требованиям технических регламентов добровольно.
Почему в отношении технических регламентов Таможенного союза это положение перестаёт действовать - я понять не могу...(

Я был бы крайне признателен, если бы Вы выложили сертификат соответствия, выданный на гвоздь, и в серте бы подтверждалось соответствие на любой из регламентов. Да хоть 004/2011 (НВО), к примеру.

в) в отношении продукции, которая не подлежит обязательному подтверждению соответствия, не может быть выдан добровольный сертификат соответствия и, следовательно, нанесение на ней знака ЕАС противоречит требованиям закона;

[баллон]

P.S.: Ответ б), т.о. у меня получился, тут же главное ответить еще надлежащим образом - по анкете... Виноват

Тут ведь как с превышением скорости на величину менее 20 км/ч...
Нарушение есть, а наказания нет. Поэтому и ответ а) не лишён смысла

[backtrack]

Всем добра и счастья!

Никак не могу напрячь мозг, поэтому прошу помощи.

Если продукция не подлежит обязательному подтверждению соответствия*, но в отношении неё сертификат соответствия получен добровольно, может ли и должен ли на продукции быть нанесён знак ЕАС?

Варианты ответа:
а) знак ЕАС быть нанесён может, но его нанесение не обязательно;
б) знак ЕАС должен быть нанесён обязательно;
в) в отношении продукции, которая не подлежит обязательному подтверждению соответствия, не может быть выдан добровольный сертификат соответствия и, следовательно, нанесение на ней знака ЕАС противоречит требованиям закона;
г) иной вариант ответа.

Как всегда, буду благодарен всем, кто выразит свои мысли в качестве ответа на заданный вопрос!)
*технических регламентов Таможенного союза

шо прижучили на досмотре, теперь не хотите его отдирать? не получится

[muhamor]

КоАП РФ Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
А у Mixailo не подлежит продукция.
Но, согласен, до суда это вполне дойти может. Лучше так не делать, идо есть еще статья про введение в заблуждение потребителя (не помню номер).

Административное правонарушение это то, за что установлена административная ответственность, а не то, что написано в названии статьи.
Помнится топик и сам об этом как-то упоминал.