EXW в Сахалин

намекаете на неправомочность применения Инкотермса во внутрироссийских договорах?

Намекаю на правила заполнения графы 20 (1057). Или Вы её не будете заполнять, т.к. внешнеторгового контракта, якобы нет?

[Х-pert]

Есть вопросы в порядке бреда:
А почему не на Р2 лежит эта обязанность? Исходя из того, что Вы описали - они равны для таможни.
А кто в этом случае будет числиться отправителем в транспортных документах?

По третьему кругу идем

Не Р2 потому что ввозит и покупает именно Р1 !

Про отправителя я Вам уже отвечал в сообщении http://www.tks.ru/forum/showpost.php...5&postcount=37

[Touareg]

Да нету черт возьми ВНЕШНЕТОРГОВОГО! Есть внутрироссийский на поставку по EXW.

1. внешнеторговый договор на поставку этого конкретного товара есть. Он заключен между Р3 и НР. Если Р3 забил на товар и не забирает его - это не значит, что внешнеторгового договора нет.
2. внутрироссийский договор на EXW - бред, т.к. условие EXW не может применяться, когда покупатель не в состоянии прямо или косвенно выполнить экспортные формальности. см. Incoterms 2000. Или вы полагаете, что в Японии один российский резидент по договору с другим сможет оформить вывоз товара???

(То что этот товар когда то и был куплен по внешнеторговому - это совершенно не нихрена не значит, он предоставляется здесь только для справки - как например в случае если отправитель при экспорте и экспортер отличаются, то просят дать все договора которые связывают экспортера и отправителя сколько бы между ними не было посредников)

Санкт-Петербургская таможня. тп Южный.

Если инспектор верит в этот бред и действительно готов так оформить - он некомпетентен.

Намекаю на правила заполнения графы 20 (1057). Или Вы её не будете заполнять, т.к. внешнеторгового контракта, якобы нет?

ну и до кучи графу 11 тоже полюбопытствовать хотелось.
А стоимость, тоже будет определена по российскому?

1. внешнеторговый договор на поставку этого конкретного товара есть. Он заключен между Р3 и НР. Если Р3 забил на товар и не забирает его - это не значит, что внешнеторгового договора нет.
2. внутрироссийский договор на EXW - бред, т.к. условие EXW не может применяться, когда покупатель не в состоянии прямо или косвенно выполнить экспортные формальности. см. Incoterms 2000. Или вы полагаете, что в Японии один российский резидент по договору с другим сможет оформить вывоз товара???
Если инспектор верит в этот бред и действительно готов так оформить - он некомпетентен.

Да скорее всего инспектора спросили, что-то типа того:
Как считаешь, можно декларировать товар, перемещаемый между резидентами через границу по внутрироссийскому договору?
А почему бы и нет?
Например филиал юрлица, или какое представительство российской организации (а хоть и МО) продает свое имущество на территорию РФ другому юрику.
Ага-так можно, и ГТД нормательно заполняется, с нек-рыми особенностями.

[Х-pert]

Намекаю на правила заполнения графы 20 (1057). Или Вы её не будете заполнять, т.к. внешнеторгового контракта, якобы нет?

Графа 20. "Условия поставки"

+------------------------------------N
|20 Условия поставки |
| | | |
+------------------------------------+

Графу необходимо заполнять, если декларируемые товары ввезены на
таможенную территорию Российской Федерации или выпускаются для свободного
обращения на таможенной территории Российской Федерации в счет исполнения
обязательств по договору международной купли-продажи (мены) либо иного
договора, заключенного при совершении внешнеэкономической сделки.
В графе указывается:
1) если условие (базис) поставки относится ко всем декларируемым в
ГТД товарам:
- в первом подразделе графы - буквенный код условия (базиса)
поставки товаров по классификатору условий поставки;
- во втором подразделе графы - название географического пункта в
соответствии с условием (базисом) поставки;

Там будет стоять EXW Токио.

Что такое международная купля/продажа мы уже разбирали пару страниц назад со ссылками на НПА.

[Touareg]

По третьему кругу идем

Не Р2 потому что ввозит и покупает именно Р1 !

чего ты нервничаешь и брови хмуришь? Сам говорил "в споре рождается истина".
Повторяю, что при таких условиях для таможни все равно, что Р1, что Р2, т.к. они оба:
- резиденты
- более того, Р1 еще не уполномочен распоряжаться в отношении товара на территории РФ. И Р2 (хоть и является собственникам купленного им у Р3 товара) тоже не имеет права распоряжаться на территории РФ товарами, т.к. товары - ИНОСТРАННЫЕ!
Ты просто не можешь понять кто здесь будет декларантом. При всех этихз куплях-продажах-перепродажах Р1 и Р2 - исключены из понятия "декларант" по определению.

[Touareg]

Да скорее всего инспектора спросили, что-то типа того:
Как считаешь, можно декларировать товар, перемещаемый между резидентами через границу по внутрироссийскому договору?
А почему бы и нет?
Например филиал юрлица, или какое представительство российской организации (а хоть и МО) продает свое имущество на территорию РФ другому юрику.
Ага-так можно, и ГТД нормательно заполняется, с нек-рыми особенностями.

+1. Тоже так думаю, что инспектор ляпнул наобум, не вникая в суть проблемы, чтобы отделаться от брокера... Пока не узнаю номер ГТД, оформленной по внутреннему ДКП - буду убежден, что это фантастика.

Графа 20. "Условия поставки"

+------------------------------------N
|20 Условия поставки |
| | | |
+------------------------------------+

Графу необходимо заполнять, если декларируемые товары ввезены на
таможенную территорию Российской Федерации или выпускаются для свободного
обращения на таможенной территории Российской Федерации в счет исполнения
обязательств по договору международной купли-продажи (мены) либо иного
договора, заключенного при совершении внешнеэкономической сделки.
В графе указывается:
1) если условие (базис) поставки относится ко всем декларируемым в
ГТД товарам:
- в первом подразделе графы - буквенный код условия (базиса)
поставки товаров по классификатору условий поставки;
- во втором подразделе графы - название географического пункта в
соответствии с условием (базисом) поставки;

Там будет стоять EXW Токио.

Что такое международная купля/продажа мы уже разбирали пару страниц назад со ссылками на НПА.

Всё-вопрос закрыт,я и забыл сделку признали внешнеторговой.
X-pert, большая просьба, если такое замутите, дайте знать , плиз.
И только если инспектора, выпустившего это не начнут прессовать жестко.
Но я думаю, что откажут Вам в принятии ГТД, как поданную ненадлежащим лицом.

[Х-pert]

1. внешнеторговый договор на поставку этого конкретного товара есть. Он заключен между Р3 и НР. Если Р3 забил на товар и не забирает его - это не значит, что внешнеторгового договора нет.
2. внутрироссийский договор на EXW - бред, т.к. условие EXW не может применяться, когда покупатель не в состоянии прямо или косвенно выполнить экспортные формальности. см. Incoterms 2000. Или вы полагаете, что в Японии один российский резидент по договору с другим сможет оформить вывоз товара???

Да, деньги были выведены из РФ по договору Р3 и НР. Но Р3 не забил на него! Он его ПРОДАЛ на EXW своему покупателю Р2.

В данном случае нас не интересует договор Р3 и НР (вернее видимо его таможня попросит но лишь для справки). Для нас ЕДИНСТВЕННЫМ договором по которому Р1 возит товар - является договор медну Р2 и Р1 на покупку на условиях EXW Токио. Именно его мы показываем в таможне и по нему импортируем товар!
Т.е как бы он для нас выполняет роль ВНЕШНЕТОРГОВОГО если хотите.

Про EXW в принципе справедливое замечание, но

а) можно поменять и на FCA Токио - от этого суть нашего спора не изменится.
б) Я не специалист в Японском законодательстве - но предположу, что можно и отсюда организовать выполнение японских экспортных формальностей через некий "аналог нашего брокера с лицензией" под его печатью.

А может там вообще формальности сводятся к минимуму - например в Италии вся страна работает по EXW - экспедиция на границе с EX1 замутит и всего делов.

А еще можно например в договоре Р2/Р1 прописать что оформить все должен отправитель.

Погрузка в транспорт покупателя например тоже при EXW не предусиотрена, но ведь грузят же если договорятся.