Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Я думаю, что этот вопрос волнует его в наименьшей степени.
Вот согласится ли с его кодом таможня - это его волнует, безусловно!)
P.S. Автомобиль Форд Мустанг 1964 года выпуска или револьвер Кольт Кобра 1950 года выпуска можно классифицировать кодом 9705000000?
|
Надо почитать!
А таможня может и не согласиться.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 23.04.2021
Сообщений: 3
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Надо почитать!
А таможня может и не согласиться.
|
А такой вариант: 9023008000, ПРОЧИЕ ПРИБОРЫ, АППАРАТУРА И МОДЕЛИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ, НЕ ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДРУГОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ... ?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Сергей Bamot » )
А такой вариант: 9023008000, ПРОЧИЕ ПРИБОРЫ, АППАРАТУРА И МОДЕЛИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ, НЕ ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДРУГОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ... ?
|
Выше уже упоминала этот код и объясняла, почему, на мой взгляд, Ваш товар не может им классифицироваться. Потому что у Вас не аппаратура, не прибор и не модели. У Вас настоящие скелеты живых существ, помещенные в пластик/залитые им.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Выше уже упоминала этот код и объясняла, почему, на мой взгляд, Ваш товар не может им классифицироваться. Потому что у Вас не аппаратура, не прибор и не модели. У Вас настоящие скелеты живых существ, помещенные в пластик/залитые им.
|
Орган человека, залитый пластмассой изнутри - "модель".
Орган животного, залитый пластмассой снаружи - "не модель".
Записал в молескин.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Орган человека, залитый пластмассой изнутри - "модель".
Орган животного, залитый пластмассой снаружи - "не модель".
Записал в молескин.
|
Письмо ФТС писала не я . Но определенную логику прослеживаю. Когда заливают снаружи, внутри пластмассы остаётся неизмененный орган. А когда натуральные жидкости из органа вытесняют полимерами, получается уже не совсем "натур продукт". Логичным, конечно, это может показаться не всем.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Вот я сижу и думаю, а куда в Номенклатуре поместить анатомический образец, предназначенный для учебных целей? Пусть этот орган, скажем, настоящая человеческая почка, также будет залит пластиком снаружи. В 3001 и 3002 не идет, поскольку форма и назначение не те. А в 05 группу включаются продукты животного происхождения. Человек – животное? В свое время возникал вопрос о классификации человеческих мочи и кала для лабораторных исследований. Насколько помню, отнесли в 0511, поскольку абсолютно больше некуда… На предметы коллекционирования это вряд ли потянет при любом раскладе. А почка? Чем эта почка отличается от такой же точно почки, которая предназначается для музея анатомии человека? В Питерской Кунсткамере полно экспонатов человеческого происхождения. Как правило, это редкие экземпляры, но если экземпляр не редкий, а самый обыкновенный? В музей, положим, его не примут по причине ненадобности, а в какую-нибудь школу или вуз мед. направленности возьмут. Как такой образец классифицировать, если по своей сути он абсолютно подобен любому образцу из анатомической коллекции? Не нахожу иного места, кроме 9705. Тем более, повторюсь, ни в тексте этой товарной позиции, ни в Примечаниях, ни даже в Пояснениях нет ничего о музейной направленности этих товаров. Есть такое положение:
«Эти изделия зачастую обладают крайне низкой собственной стоимостью, но представляют интерес с точки зрения своей редкости, классификации и того, как они представлены».
Вот Ваши экспонаты, может быть, не являются какой-нибудь редкостью, но представлены в таком виде, что вполне могут сойти за коллекционный экземпляр. Чем он хуже коллекции бабочек или гербария?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Вот я сижу и думаю, а куда в Номенклатуре поместить анатомический образец, предназначенный для учебных целей?
|
Впереди 10 выходных, дарованных свыше.
Будет время ещё для столь тягостных раздумий.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Впереди 10 выходных, дарованных свыше.
Будет время ещё для столь тягостных раздумий.
|
Нет уж, увольте, найдутся дела и поважнее . Хотя... для меня совмещать другие дела с параллельным обдумыванием рабочих вопросов не в новинку. Думаю, и для Вас тоже.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Нет уж, увольте, найдутся дела и поважнее .
|
Согласен. Думайте над тем, как Форд Мустанг в 9705 затетерить.
Это гораздо приятнее, чем над анатомическими образцами чахнуть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,428
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Цитата
( Quantum satis » )
Согласен. Думайте над тем, как Форд Мустанг в 9705 затетерить.
Это гораздо приятнее, чем над анатомическими образцами чахнуть.
|
А чё не в 0101299000?
Мустанг жеж - лошадь?!
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 00:34. Часовой пояс GMT +3.
|
|