Постоялец
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 188
Благодарности:
отдано: 5
получено: 14/13
|
Разработчики упрощенного порядка оснащения системой вызова экстренных служб подержанных иномарок вышли на финишную прямую, сообщили в АО «ГЛОНАСС». Первая партия устройств поступит в Приморский край на следующей неделе.
|
Любой человек, который хоть немного понимает, что такое сертификация и принципы технического регулирования смеется над новостями с "дальневосточного фронта". Нельзя ставить на легковой автомобиль устройство без функции автоматического срабатывания - это сказано в техническом регламенте. Господин губернатор же решил (а точнее ему подсказали), что можно и просто кнопку поставить. Но тогда нужно менять технический регламент, а это месяцы, так как там есть процедуры согласования и общественного обсуждения. Я не исключаю, что в итоге привезут какие-то ерундовины и будут их ставить. Но согласятся ли лаборатории выдавать СБКТС вот на такое? Уже давно понятно, что сейчас невозможно в рамках действующего технического регламента и ГОСТ решить проблему Эра-ГЛОНАСС, что надо ее отсрочить и заняться переработкой документов. Но нет, видимо кто-то (например, Коллегия ЕЭК или Минпромторг) не хочет признавать своих ошибок и готовы пойти на нарушения ими же утвержденного технического регламента.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 28.11.2006
Сообщений: 156
Благодарности:
отдано: 2
получено: 6/6
|
Нельзя ставить на легковой автомобиль устройство без функции автоматического срабатывания - это сказано в техническом регламенте.
|
Простите, а что сложного оборудовать эту коробочку функцией автоматического срабатывания при перевороте? Любой G-сенсор спокойно определит переворот, перегрузки при ДТП и прочее.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 24.01.2017
Сообщений: 51
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
Любой человек, который хоть немного понимает, что такое сертификация и принципы технического регулирования смеется над новостями с "дальневосточного фронта". Нельзя ставить на легковой автомобиль устройство без функции автоматического срабатывания - это сказано в техническом регламенте. Господин губернатор же решил (а точнее ему подсказали), что можно и просто кнопку поставить. Но тогда нужно менять технический регламент, а это месяцы, так как там есть процедуры согласования и общественного обсуждения. Я не исключаю, что в итоге привезут какие-то ерундовины и будут их ставить. Но согласятся ли лаборатории выдавать СБКТС вот на такое? Уже давно понятно, что сейчас невозможно в рамках действующего технического регламента и ГОСТ решить проблему Эра-ГЛОНАСС, что надо ее отсрочить и заняться переработкой документов. Но нет, видимо кто-то (например, Коллегия ЕЭК или Минпромторг) не хочет признавать своих ошибок и готовы пойти на нарушения ими же утвержденного технического регламента.
|
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 188
Благодарности:
отдано: 5
получено: 14/13
|
Простите, а что сложного оборудовать эту коробочку функцией автоматического срабатывания при перевороте? Любой G-сенсор спокойно определит переворот, перегрузки при ДТП и прочее.
|
В принципе ничего, но по идее тогда сертификация будет гораздо дороже, больше испытаний. А еще тогда и должны быть испытания по 94 и 95 Правилам (так называемые, краш-тесты). Но в принципе, то что привезут во Владивосток можно снабдить любыми функциями, ибо это будут реально дешевые черные пластиковые коробочки. Назвать это УВЭОС будет нельзя, ибо они не прошли оценку соответствия по ТР ТС 018/2011 (поэтому и стоимость их будет низкой, но не для конечного пользователя конечно). То есть, по сути, на автомобили будет ставиться продукция не соответствующая требованиям безопасности. И если какой-то автомобиль потом, не дай Бог, сгорит из-за замыкания это коробки, то не надо быть хорошим юристом, чтобы доказать, что вам продали и установили заведомо опасную продукцию, не соответствующую требованиям безопасности.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 02.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,449
Благодарности:
отдано: 7
получено: 203/198
|
Кстати на сайте РОИ запущена петиция против обязательной установки ЭРА-ГЛОНАСС. Не поленитесь проголосовать!!!
https://www.roi.ru/32898/
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,170
Благодарности:
отдано: 34
получено: 153/104
|
Практикам посвящается:
Однажды в России ,Англии и Франции ввели закон об Анальном Изнасиловании граждан по субботам. Из за этого Англичане переизбрали Парламент , во Франции начались волнения, приведшие к Революции, а в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в Пятницу , что бы пораньше освободиться в Субботу
|
Вы от очереди там не отвлекайтесь, а то и до понедельника не успеете...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 11.03.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 23
Благодарности:
отдано: 4
получено: 3/3
|
СБКТС для физиков разве нужно?ни одного дока не нашел.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 02.01.2017
Адрес: Под Москвою
Сообщений: 405
Благодарности:
отдано: 19
получено: 26/23
|
Любой человек, который хоть немного понимает, что такое сертификация и принципы технического регулирования смеется над новостями с "дальневосточного фронта". Нельзя ставить на легковой автомобиль устройство без функции автоматического срабатывания - это сказано в техническом регламенте. Господин губернатор же решил (а точнее ему подсказали), что можно и просто кнопку поставить. Но тогда нужно менять технический регламент, а это месяцы, так как там есть процедуры согласования и общественного обсуждения. Я не исключаю, что в итоге привезут какие-то ерундовины и будут их ставить. Но согласятся ли лаборатории выдавать СБКТС вот на такое? Уже давно понятно, что сейчас невозможно в рамках действующего технического регламента и ГОСТ решить проблему Эра-ГЛОНАСС, что надо ее отсрочить и заняться переработкой документов. Но нет, видимо кто-то (например, Коллегия ЕЭК или Минпромторг) не хочет признавать своих ошибок и готовы пойти на нарушения ими же утвержденного технического регламента.
|
Я с вас смеюся:
так как там есть процедуры согласования и общественного обсуждения.
Вы принимали участие в процедуре общественного обсуждения? Да и с каких пор технические регламенты подлежат такой процедуре?!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 02.01.2017
Адрес: Под Москвою
Сообщений: 405
Благодарности:
отдано: 19
получено: 26/23
|
СБКТС для физиков разве нужно?ни одного дока не нашел.
|
И не найдете, ибо их нет. Никто из ответственных работников не рискует подписать такой приказ, т.к. прекрасно понимает, что как только он это сделает над ним нависнет ст.286 УК РФ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:56. Часовой пояс GMT +3.
|
|