Отказ в оформлении ПС

[Екатерина1111]

Коллеги,
Обратились в банк для оформления паспорта сделки, предоставили его форму и контракт (покупка товаров). Банк в принятии ПС отказал, но не на основаниях, указанных в Инструкции ЦБ 138-И, а на основаниях, что
1. в контракте нет реквизитов грузополучателя
2. В спецификации не указаны сроки поставки.
Хотя:
1. По условиям контракта реквизиты грузополучателя указываются в спец, а в спец. определен порядок, что реквизиты грузополучателя сообщаются Покупателем уведомлением за 10 дней до отгрузки (Покупатель и грузополучатель у нас разные лица);
2. Сроки поставки так же есть, но звучат как дата отгрузки (условия по контракту FCA).

Считаем, что оснований для отказа в принятии паспорта сделки не было, но банк настаивает, чтобы прописывали четкие реквизиты грузополучателя и сроки поставки в доп.согл. к контракту.

Какие с нашей стороны действия? По инструкции должны принимать документы имеющие хождение в деловом обороте, а по факту не принимают и настаивают на заключении доп. соглашения к контракту

[user's]

Коллеги,
Обратились в банк для оформления паспорта сделки, предоставили его форму и контракт (покупка товаров). Банк в принятии ПС отказал, но не на основаниях, указанных в Инструкции ЦБ 138-И, а на основаниях, что
1. в контракте нет реквизитов грузополучателя
2. В спецификации не указаны сроки поставки.
Хотя:
1. По условиям контракта реквизиты указываются в спец, а в спец. определен порядок, что реквизиты грузополучателя сообщаются Покупателем уведомлением за 10 дней до отгрузки (Покупатель и грузополучатель у нас разные лица);
2. Сроки поставки так же есть, но звучат как дата отгрузки (условия по контракту FCA).

Считаем, что оснований для отказа в принятии паспорта сделки не было, но банк настаивает, чтобы прописывали четкие реквизиты грузополучателя и сроки поставки в доп.согл. к контракту.

Какие с нашей стороны действия? По инструкции должны принимать документы имеющие хождение в деловом обороте, а по факту не принимают и настаивают на заключении доп. соглашения к контракту

1. Что мешает указать реквизиты в контракте, а не в спецификации?
2. Контракт рамочный или на разовую поставку?

[Екатерина1111]

1. Что мешает указать реквизиты в контракте, а не в спецификации?
2. Контракт рамочный или на разовую поставку?

Контракт рамочный. Реквизиты не можем указать на момент подписания, так как планируем поставлять продукцию на разные объекты и реквизиты будут известны за 30 дней до отгрузки. Продукция изготавливается четыре-пять месяцев.
А потом требования законодательства нет, что реквизиты должны быть прописаны четко с адресом на момент заключения контракта. Мало ли что хочет видеть банк. Под все их необоснованные требования бумажки менять?

[user's]

Контракт рамочный. Реквизиты не можем указать на момент подписания, так как планируем поставлять продукцию на разные объекты и реквизиты будут известны за 30 дней до отгрузки. Продукция изготавливается четыре-пять месяцев.
А потом требования законодательства нет, что реквизиты должны быть прописаны четко с адресом на момент заключения контракта. Мало ли что хочет видеть банк. Под все их необоснованные требования бумажки менять?

Юрлицо-продавец, полагаю одно и то же?

[Екатерина1111]

Юрлицо-продавец, полагаю одно и то же?

Юр-лицо нерезидент, он же изготовитель товаров (завод) - продавец, покупатель и грузополучатель резиденты
Продавец зарегистрирован в своей стране на основании своих законов, что указано в контракте

[user's]

Юр-лицо нерезидент, изготовитель товаров (завод) - продавец, покупатель и грузополучатель резиденты

Это понятно.
Покупатель - это наш резидент, подчеркнули это.
Покупатель будет указывать свои реквизиты отдельно для каждой поставки в спецификации.
Верно?
Эти реквизиты в одном и том же банке или разных.

[Екатерина1111]

Это понятно.
Покупатель - это наш резидент, подчеркнули это.
Покупатель будет указывать свои реквизиты отдельно для каждой поставки в спецификации.
Верно?
Эти реквизиты в одном и том же банке или разных.

В спецификациям прописано: покупатель будет сообщать продавцу реквизиты грузополучателей за 30 дней до отгрузки путем уведомлений.
Под реквизитами грузополучателя понимаются только адрес фактической отгрузки и наименование компании резидента, который этот груз на территории РФ принимает на своем складе.
Иными словами, грузополучатель это тот, кто при заполнении СМР будет указан во второй графе (но он не покупатель).
Покупатель заключает внешнеэкономическую сделку, является декларантом а грузополучатель получает очищенный груз

То есть банк именно смущает формулировка в спецификации, что реквизиты грузополучателя четко не прописаны, хотя нашим законодательством не установлено на то запретов. Стороны договора так согласовали ничего не нарушая. Но банк хочет чтобы реквизиты ему были известны сейчас - не понятно почему, ведь для заполнения паспорта сделки они значения не имеют и уж тем более Инструкция банка для отказа в оформлении ПС Это основанием не считает

[user's]

В спецификациям прописано: покупатель будет сообщать продавцу реквизиты грузополучателей за 30 дней до отгрузки путем уведомлений.
Под реквизитами грузополучателя понимаются только адрес фактической отгрузки и наименование компании резидента, который этот груз на территории РФ принимает на своем складе.
Иными словами при заполнении СМР во второй графе будет указан не покупатель а грузополучатель

Банку фиолетов грузополучатель.
Банку важен плательщик.
Плательщик где прописан?

[Екатерина1111]

Банку фиолетов грузополучатель.
Банку важен плательщик.
Плательщик где прописан?

Реквизиты плательщика-покупателя указаны в контракте, в том числе его адрес и банковские реквизиты. Они не изменны

[Екатерина1111]

Банку фиолетов грузополучатель.
Банку важен плательщик.
Плательщик где прописан?

Так вот мы тоже думаем какая банку разница кто будет конкретным грузополучателей и зачем настаивают на включение его реквизитов в контракт?! Блаж какая-то
Объективно мы пока не знаем куда будем отгружать