16.2.1 vs 16.2.2

[Quantum satis]

И? 16.2.2?

Естественно.
Давайте ещё более примитивизирую, абстрагируясь от абстрактного.)

В ДТ заявлены сведения о:
1) 10 телевизорах с экраном 100 дюймов;
2) 15 холодильниках объёмом 1500 литров;
3) 20 дубленках 58 размера.

В процессе досмотра установлено, что в составе товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ, находятся:
1) 13 телевизоров с экраном 100 дюймов;
2) 17 холодильников объёмом 1500 литров;
3) 21 дублёнка 58 размера.

Напишите, какие товары (наименование, характеристика) являются объектами "недекларирования" по Вашему мнению.

[баллон]

Естественно.

Понятно.

Давайте ещё более примитивизирую, абстрагируясь от абстрактного.)


Напишите, какие товары (наименование, характеристика) являются объектами "недекларирования" по Вашему мнению.

Ой, нет, я пас
Я ж только "разговорчик поддержать"
Своё мнение на этот счёт у меня не сформировано.
Но Ваша мысль ясна.

[Морской чертяка]

Естественно.
Давайте ещё более примитивизирую, абстрагируясь от абстрактного.)


Напишите, какие товары (наименование, характеристика) являются объектами "недекларирования" по Вашему мнению.

Я конечно в математике не силен, но
1) 3 телевизоров с экраном 100 дюймов;
2) 2 холодильников объёмом 1500 литров;
3) 1 дублёнка 58 размера.
У таможни такое же мнение?

[Quantum satis]

Я конечно в математике не силен, но
1) телевизоры с экраном 100 дюймов;
2) холодильники объёмом 1500 литров;
3) дублёнка 58 размера.

Предлагаю и Вам прочесть определение "один товар" в решении 257.
Сразу после его прочтения возникает понимание, что товары "телевизоры с экраном 100 дюймов", "холодильники объёмом 1500 литров", "дублёнка 58 размера" в ДТ заявлены под номерами "1", "2" и "3".

[баллон]

Предлагаю и Вам прочесть опеределение "один товар" в решении 257.

Всё же речь не об "опеределении", а о правилах заполнения ДТ...
И в цитате, которую Вы приводили, выделить жирным шрифтом можно несколько иное:

При этом как один товар декларируются товары одного наименования...

То есть речь идёт о том, что товаров несколько... Просто их разрешено декларировать как один.

[Морской чертяка]

Предлагаю и Вам прочесть опеределение "один товар" в решении 257.
Сразу после его прочтения возникает понимание, что товары "телевизоры с экраном 100 дюймов", "холодильники объёмом 1500 литров", "дублёнка 58 размера" в ДТ заявлены под номерами "1", "2" и "3".

А зачем тогда вы заявляете их количество? Стоимость правильно заявите и всё.

[Quantum satis]

Всё же речь не об "определении", а о правилах заполнения ДТ...

Естественно.
Поскольку в части 1 статья 16.2 говорится о "недекларировании по установленной форме..." то и обращаться необходимо к правилам заполнения этой самой "установленной формы", которой является декларация на товары. А "правилами" является решение 257.

То есть речь идёт о том, что товаров несколько... Просто их разрешено декларировать как один.

"Несколько" - это вопрос количественного измерения. А я тут за "наличие" товара в ДТ тру.

Заявлен товар "телевизор с экраном 100 дюймов" в ДТ, значит, при обнаружении "телевизора с экраном 100 дюймов" в процессе досмотра товарной партии нет оснований говорить о том, что товар в ДТ не заявлен.

[Quantum satis]

А зачем тогда вы заявляете их количество?

Потому что заявлять сведения о количестве товара предписывают правила заполнения ДТ.

[IrinaN]

наверное я отупела после праздников
но так и не поняла как соотносятся правила заполнения ДТ и определение количества товаров для 16,2
товаров заявлено меньше чем есть , весь излишек - недекларирование
и плевать что такое один товар в ДТ
словоблудием занимаетесь.

[баллон]

Естественно.
Поскольку в части 1 статья 16.2 говорится о "недекларировании по установленной форме..." то и обращаться необходимо к правилам заполнения этой самой "установленной формы", которой является декларация на товары. А "правилами" является решение 257.

"Несколько" - это вопрос количественного измерения. А я тут за "наличие" товара в ДТ тру.

Заявлен товар "телевизор с экраном 100 дюймов" в ДТ, значит, при обнаружении "телевизора с экраном 100 дюймов" в процессе досмотра товарной партии нет оснований говорить о том, что товар в ДТ не заявлен.

Соглашусь, скрепя сердце.
Прочтение крайне неожиданное, но и пробелов в логических построениях не вижу.