ПЛАНовый маразм продолжается...

Посмотрел бы я план на 2007 год!!!

Цены на нефть упали и поднимутся не раньше апреля, мая. Пошлины на черное золото тоже снизили. Сравнить план 6-го с 7-мым и оценить правительсво на "трезвость" ума.

Что-то в последнее время мне стыдно за Россию.

- план по выявлению грузинских детей в школах

- Онищенко-идиот с запретами мин. воды и вина

- менты-ксенофобы

- гаишники 10 мая утром



Хрюнделю....

Это как меня план по собираемости ТП в бюджет могут кормить? Я не пенсионер (3 000 р) и не депутат ( около 100 000 р + авто + квартира + авиатранспорт + 50 000 на депутатские расходы) и не врач (7 000 р).

Бюджет конечно кормит, вопрос кого и как. Насчет вина вопрос решится, как только Грузия лояльной станет, качество вина вообще ни причем. Молдавское вдруг хорошим стало, наверное плохое утилизировали, а этой зимой хороший урожай винограда в Молдавии, поэтому вино новое, хорошее начнут поставлять.

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>

Что собственно Вас удивляет?

Вы пробовали составить семейный бюджет на год?

На основании чего Вы ПЛАНировали свои расходы, наверно на базе ПЛАНируемых доходов?[/QUOTE]

На основании ЗАРАБОТАННЫХ средств. Т.е. обмена продукта, СОЗДАВАЕМОГО моим трудом на деньги.

А не на основании того, что мой сынуля сможет награбить на большой дороге.

Таможня фактически занимается ГРАБЕЖОМ. Никакого Продукта не создает, а только снимает шкуру с проезжающих мимо них дехкан.

Таможенная служба Финляндии. Официальный сайт:

"Таможенная служба является структурой налогообложения, контроля и обслуживания внутренней и внешней торговли ЕС, которая отвечает за реализацию общей таможенной политики ЕС и область деятельности которой охватывает всю страну. В 2005 году таможенной службой было собрано налогов и сборов около 9,5 млрд. евро, что составляет почти одну треть налоговых поступлений в государственный бюджет".

Но многомудрого анархиста-идеалиста Лекса (он же Бугор, он же Опель, он же 1, он же FFF и т.д.) это всё равно не убедит.

В Финляндии эти средства в БЮДЖЕТ поступают, а у нас в СТАБФОНД который в СЩА. Почувствуйте разницу. От наших пошлин и налогов людям ни холодно ни жарко. Может от увеличения собираемости Вы, уважаемый "Щ" на свою зарплату вскоре квартиру себе сможете купить, ну хотя бы в Российской глубинке?

Уважаемый Читатель! Вопрос, эффективно или неэффективно используются государственные средства, - конечно, интересный, но он уводит в сторону ход дискуссии. Речь ведь идёт о том, должны ли таможенные органы собирать таможенные платежи и, соответственно, должно ли государство учитывать эти платежи в годовом бюджете. На мой взгляд - должны. Я свои аргументы приводил. Совсем другое дело - рамер этих платежей, а также - их конечные получатели. На эту тему можно говорить бесконечно . Мне просто не нравится, когда некоторые люди поучают других, не зная сути дела и не слушая чужих доводов. В этом случае получается бесконечный монолог (см, например, тему "Таможня вредит экономике"). А аргументы типа "все чиновники - воры, надо их разогнать", "все милиционеры и таможенники - продажные, надо их посадить", "все налоги - зло, надо их отменить" сводят любой разговор на уровень беседы бабушек на скамейке: долго, зло, красиво и бесполезно Хотите обсудить Стабфонд - откройте тему, приведите свои аргументы, изложите различные точки зрения экономистов - тогда и толк будет.

Должна таможня собирать там. платежи? Наверное должна. Если на перекрестке стоит миллиционер - он должен махать палкой. Вопрос как махать, и что в результате его махания происходит - равномерное, спокойное движение или пробка бесконечная. А если эта пробка еще и планируется заранее? Таможня превращается из экономического рычага в рычаг решения политических вопросов - терки с Грузией, где там таможня, да мало ли. Такие действия дискредитируют саму цель таможенных сборов. Поэтому так горячо и эмоционально проходят все разговоры вокруг таможни. Действия таможни похожи на неконтролируемые телодвижения больного ДЦП, отсюдя и недоверие и скепсис.

[_Vik_]

Должна таможня собирать там. платежи? Наверное должна. Если на перекрестке стоит миллиционер - он должен махать палкой. Вопрос как махать, и что в результате его махания происходит - равномерное, спокойное движение или пробка бесконечная. А если эта пробка еще и планируется заранее?

Вы немного перегибаете. В тексте бюджета ничего антигосударственного не написано. Люди, специальнообученные управлять государством, писали бюджет, исходя из интересов государства. Только совокупность граждан в нашем государстве такова, что любой, даже грамотный закон, исполняем кто во что горазд. Каждый исполняет закон с максимальной выгодой для себя. И не важно, научили его этот закон исполнять или нет. Отсюда и пробки на дорогах

Вы немного перегибаете. В тексте бюджета ничего антигосударственного не написано. Люди, специальнообученные управлять государством, писали бюджет, исходя из интересов государства. *Только совокупность граждан в нашем государстве такова, что любой, даже грамотный закон, исполняем кто во что горазд. Каждый исполняет закон с максимальной выгодой для себя. И *не важно, научили его этот закон исполнять или нет. Отсюда и пробки на дорогах *

Согласен с каждым Вашим словом. Поэтому теряется всякий смысл и планирования и формирования бюджета. Все равно получится "как всегда". Нереальность российского бюджета уже в том, что нет запланированной статьи расходов: "на воровство". Согласитесь - это одна из важнейших статей расходов. А значит и весь бюджет под вопросом.

[_Vik_]

Да, это был бы номер - статья в бюджете "на воровство"!

Представляете - подстава: главные распорядители этой статьи по завершении года в тюрьму!