ВС установил и решил

[Krestar]

Орлы, а поясните что это за кульбит такой. Я второй день читаю - въехать не могу - что сказать то хотели?

Оспариваемым Постановлением в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» внесены изменения, в соответствии с которыми регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных колесных транспортных средств не осуществляются, если федеральным законом установлено требование по уплате утилизационных сборов в отношении колесных транспортных средств, или необходимо принятие организацией - изготовителем колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, или утилизационный сбор в отношении колесных транспортных средств не уплачивается в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ в случае, если в паспорте соответствующего колесного транспортного средства отсутствует отметка об уплате утилизационного сбора, или об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ, или об обязательстве обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, взятом на себя организацией - изготовителем колесных транспортных средств, включенной на момент выдачи паспорта транспортного средства в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. № 870, за исключением колесных транспортных средств, паспорта на которые выданы до 1 сентября 2012 г.

[Prosto Alex]

Мне одному Виктор Павлович Дон Кихота напоминает?!

Лучше не задирайте Виктора Павловича. Сейчас всем на орешки достанется.

[YN2012]

Бизнесмен судится с государством из-за несогласия с политическим решением защиты внутреннего рынка. Самопиар и ничего более. Давайте теперь еще и на пошлины в суд подавать - типа не нравится мне 20% пошлина на пластиковые ведра.

[Ken-T]

Любопытно, при экспорте авто УС будут возвращать?

С чего бы? Возвращаются уплаченные таможенные пошлины и налоги. УС, судя по решению ВС, не является ни тем, ни другим.

[Ken-T]

для смеха.... я его уже обжаловал, еще до того, как получил решение - надоело ждать. ниже текст апелляционной жалобы.


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
05.12.2012 Верховным Судом Российской Федерации вынесено решение по делу № АКПИ12-1278. Текст решения в полном объеме, с мотивировочной частью до сих пор мне неизвестен (его нет на официальном сайте ВС РФ, мною не было получено не по почте, не в электронном виде по электронной почте).
С данным решением не согласен, поскольку оно не мотивировано и прошу его отменить. Если решение будет изготовлено в полном объеме, с мотивировочной частью, жалоба будет дополнена конкретными возражениями.



Думаю, такого шедевра в ВС РФ не было... а по закону на изготовление решения в полном объеме 5 дней.

Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?

[Chapaev]

Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?

Айя-я-яй, беру обратно, несколько не так подумал.

[Виктор Павлович]

Орлы, а поясните что это за кульбит такой. Я второй день читаю - въехать не могу - что сказать то хотели?

А что, Чапай думать будет? Он же во всем с властью согласный пусть пояснит)))
А вообще-то это не кульбит, это заячий скок в сторону. Это один из трех вопросов, который я обжаловал. Соответственно, суд обязан был отписаться, вот оно так и получилось.
Суть позиции судьи: правительство имеет право устанавливать порядок регистрации АМТС, значит, оно имеет право и запретить регистрацию.
Моя позиция: порядок регистрации - имеет право. запретить, в силу статьи 55 Конституции РФ - не имеет. Кроме того, в силу федерального конституционного закона № 2 о правительстве рф (статьб не помню) правительство исполняет возложенные на него федеральным законом обязанности. Обязанность установить запрет регистрации на правительство законом не возложена - правительство превысило полномочия.
Чапай, что скажешь? Эт о тебе не с шашкой против голой пятки, туть головой работать надо.

[Виктор Павлович]

Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?

Ну, поиграть немудрено в нашем правовом государстве при нашем независимом суде. ОДНАКО!!! Я в исковом ссылался на постановления КС РФ (на 4 или 6). Хоть слово о постановлениях Конституционного Суда Вы видите? И я не вижу.

НО!!! основную мысль, написанную то ли политкорректно, то ли просто стыдливо Вы не уловили в постановлении? Правительство имело право устанавливать ставки сбора потому, что он не является обязательным, то есть, не подпадает под ст. 57 Конституции РФ.

[Виктор Павлович]

С чего бы? Возвращаются уплаченные таможенные пошлины и налоги. УС, судя по решению ВС, не является ни тем, ни другим.

Так я и пытался в суде донести мысль, что мне легче авто в Германию на утилизацию вывезти, но правительство упорно стоит на том, что "по умолчанию" в сбор вошла компенсация за вред экологии от эксплуатации авто. А 5 тыщь для физика против 700 тыщь для юрика обуславливается тем, что юрики больше ездят. Когда я объяснил (или пытался объяснить) судье, что, ежели брать среднегодовой пробег для физика в 15.000 км, то пропорционально 5 т.р и 700 т.р. юрик должен "летать" со средней скоростью 205 км/час весь год круглосуточно без остановок. Судья поинтересовалась, есть ли у меня расчеты. Я офигел и еле сдержался, чтоб не спросить судью,есть ли у нее калькулятор и умеет ли она им пользоваться.

[Anda]

Бизнесмен судится с государством из-за несогласия с политическим решением защиты внутреннего рынка. Самопиар и ничего более. Давайте теперь еще и на пошлины в суд подавать - типа не нравится мне 20% пошлина на пластиковые ведра.

Так пытался и на пошлины (нижнее с списке):
http://www.vsrf.ru/vs_cases2.php?iIn...name=МЕЩЕРИНОВ ВИКТОР&number=&card=1&rdate1=&rdate2=&isVk=0

АКПИ12-1278 - http://www.vsrf.ru/moving_case.php?f...er=АКПИ12-1278
АКПИ12-1157 - http://www.vsrf.ru/moving_case.php?f...er=АКПИ12-1157
ГКПИ10-319 - http://www.vsrf.ru/moving_case.php?f...ber=ГКПИ10-319
ГКПИ09-1579 - http://www.vsrf.ru/moving_case.php?f...er=ГКПИ09-1579