Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
(элегантно набрасывая мочало на кол):
- Эх, раз! Да ещё раз! Да ещё много-много раз!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.12.2016
Сообщений: 286
Благодарности:
отдано: 11
получено: 8/8
|
Цитата
( Quantum satis » )
(элегантно набрасывая мочало на кол):
- Эх, раз! Да ещё раз! Да ещё много-много раз!
|
Что думаете о товаре?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,641
Благодарности:
отдано: 2,358
получено: 6,009/5,002
|
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
О товаре я вовсе не думаю..
О классификационном коде думал в своё время. И пришёл к выводу, что это ручной инструмент, классифицируемый в позиции 8205.
P.S. Но не кодом "тисков и зажимов", который был приведён в судебном решении в качестве кода, указанного в классификационном решении.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Но не кодом "тисков и зажимов", который был приведён в судебном решении в качестве кода, указанного в классификационном решении.
|
Почему нет?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,489
Благодарности:
отдано: 1,087
получено: 1,392/1,225
|
Цитата
( Quantum satis » )
О товаре я вовсе не думаю..
О классификационном коде думал в своё время. И пришёл к выводу, что это ручной инструмент, классифицируемый в позиции 8205.
P.S. Но не кодом "тисков и зажимов", который был приведён в судебном решении в качестве кода, указанного в классификационном решении.
|
Вот и мне не очень нравится, когда относят подобные инструменты в тиски и зажимы. Если так рассуждать, то и плоскогубцы являются "зажимом", однако ведь субпозицию "тиски и зажимы" поместили в тов. позицию 8205 как отдельную группу товаров, а не в 8203..... То, что у ТС, является ручным инструментом, в другом месте не поименованным, я бы его в 8205 59 809 9 отнесла. Но на своем мнении не настаиваю.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
I-P убедительна как никогда.
Вопрос Квантум Сатису снимается с повестки дня.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Наверное, потому что у тисков, зажимов и аналогичных приспособлений удерживаемый материал размещается между двумя плоскими/криволинейными рабочими поверхностями, изготовленными из металла.
В данном устройстве несколько иначе всё происходит, кмк.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Вот и мне не очень нравится, когда относят подобные инструменты в тиски и зажимы. Если так рассуждать, то и плоскогубцы являются "зажимом", однако ведь субпозицию "тиски и зажимы" поместили в тов. позицию 8205 как отдельную группу товаров, а не в 8203..... То, что у ТС, является ручным инструментом, в другом месте не поименованным, я бы его в 8205 59 809 9 отнесла. Но на своем мнении не настаиваю.
|
Плоскогубцы являются "зажимом" только во время постоянного приложения мускульного усилия.
Усилие исчезло - удерживаемая между губками плоскогубцев вещь упала ... на ногу.
Тиски удерживают вещь и в тот момент, когда мускульное усилие уже не прилагается.
В этом я вижу очевидную разницу между "плоскогубцами" и "тисками", в силу которой они отнесены в различные товарные позиции.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 00:24. Часовой пояс GMT +3.
|
|