Присутствие при досмотре что за услуга?

[BCG]

Очень интересно, спасибо за ответ. Так вы узнали по записи с камеры СВХ или с записи, которую сделала помощница? Потому что я у терминала через Линию запросила проверку расследования, но пока не понятно, будет ли видео предоставляться нам или они просто отпишутся. Кроме того по 100% проверке на досмотре в Акте указано то же количество упаковок, что и в сопроводительных документах отправителем.

Запрашивал на СВХ.
Просматривала запись помощница.
Пломба была целая при приеме на СВХ (вроде лично присутствовал при его вскрытии).
По 100% досмотру не было изменение степени досмотра если товар однородный?

[zhizhu]

Ну т.е. это ваши домыслы?

Не домыслы, а основания подозревать. Количество общих коробок совпадает с документами, некоторые общие разрезаны сбоку ножом и из потребительских коробок похищен товар, не стали бы на заводе такое делать, просто не доложили бы и все.

[zhizhu]

Запрашивал на СВХ.
Просматривала запись помощница.
Пломба была целая при приеме на СВХ (вроде лично присутствовал при его вскрытии).
По 100% досмотру не было изменение степени досмотра если товар однородный?

товар однородный, не было, вроде.

[Vestlok]

Не домыслы, а основания подозревать. Количество общих коробок совпадает с документами, некоторые общие разрезаны сбоку ножом и из потребительских коробок похищен товар, не стали бы на заводе такое делать, просто не доложили бы и все.

А на досмотре какой смысл? Товар и так вскрыт, разложен, бери не хочу. Зачем упаковку резать?

[BCG]

Не домыслы, а основания подозревать. Количество общих коробок совпадает с документами, некоторые общие разрезаны сбоку ножом и из потребительских коробок похищен товар, не стали бы на заводе такое делать, просто не доложили бы и все.

КЕтай?

[Сампер]

Не домыслы, а основания подозревать. Количество общих коробок совпадает с документами, некоторые общие разрезаны сбоку ножом и из потребительских коробок похищен товар, не стали бы на заводе такое делать, просто не доложили бы и все.

Опять одни предположения. Я вот могу предположить, что все вам было доставлено в сохранности и уже работники на складе после выгрузки разрезали и достали из коробок товар. Но это же предположение, верно? А чтобы установить где товар "пропал" смотрите документы. Есть отметка что при выгрузке на склад были установлены повреждения грузовых мест?

[Сампер]

Слушайте, вы такие изменения в свои собщения вносите:

Большие коробки пришли разрезанные, оттуда достали маленькие упаковочные коробки, опорожнили и запихнули обратно.

Куда пришли разрезанные, кто доставал, кто запихнул обратно? Или опять ваши предположения?

[KseniaSpb]

Здравствуйте! Во время таможенного досмотра пропала часть товара. При этом экспедитор выставлял счет за "присутствие при досмотре", но говорит, что эта услуга означает лишь общение с инспектором. Действительно ли это так и должен ли экспедитор следить за сохранностью товара, выставляя счет за "присутствие"? Если можно, со ссылкой на закон. Спасибо.

Досмотр 100% был?
"Присутствие на досмотре" - как правило, это общение и разъяснения с инспектором по позициям в документах.
Вряд ли на СВХ такое произошло.

[zhizhu]

Опять одни предположения. Я вот могу предположить, что все вам было доставлено в сохранности и уже работники на складе после выгрузки разрезали и достали из коробок товар. Но это же предположение, верно? А чтобы установить где товар "пропал" смотрите документы. Есть отметка что при выгрузке на склад были установлены повреждения грузовых мест?

Это безусловно. Но таможня в Акте указала количество товара, совпадающее с тем, что в документах отправителя, "упаковка товара в сохранности" опломбировала, контейнер пришел на склад под исправной пломбой, значит это не водитель тягача.

[zhizhu]

Слушайте, вы такие изменения в свои собщения вносите:

Куда пришли разрезанные, кто доставал, кто запихнул обратно? Или опять ваши предположения?

Вот и пытаемся выяснить, кто разрезал и запихнул обратно. Разрезанные пришли на склад клиента, от порта до склада доставил тягач экспедитора.