Неправавильно указана таможенная стоимость.. Help!!

[Миледи]

Мигрень?
P.S. Чай не шешнадцать (С).

не-а...хуже... зайди в тему "зверьки"

[Декларантишка]

[QUOTE=Одинокий стрелочник;2091799]Почитайте на досуге письмо ФТС 01-06/23437 от 05.07.2006.
прочитано.

[Одинокий стрелочник]

прочитано.

Ну и?..
Какая КДТ?
Чтоб я своими руками срок себе с пола поднял. (С)

[Батарейкин Вася]

Ну и?..
Какая КДТ?
Чтоб я своими руками срок себе с пола поднял. (С)

Вот это свежее будет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N А41-6971/13

[Ken-T]

Поддержу ОС. Предварительное декларирование является таможенным декларирование? Отвечу: является. И с момента регистрации ПДТ, все сведения, указанные в ПДТ имеют силу юридического факта. Частью 2 статьи 16.2 КоАП России как раз и рассматривается событие - подача таможенной декларации (в том числе ПДТ) и ее регистрация, как закрепление события.
Оценке на наличие события АП подвергаются те сведения, которые заявлены в ПДТ. И если прилагаемые изначально к ПДТ документы говорят о том, что в ПДТ сведения заявлены неверно, то имеем факт недостоверного декларирования. Смотрим на последствия, и если недостоверные сведения влияют на размер таможенных платежей, то АП в полный рост.
Тем более, что ТС сообщил, что из приложенных к ПДТ счетов явно видны расходы на экспортные формальности.

Корректировка сведений по факту предоставления товара не изменяет факт подачи ПДТ с недостоверными сведениями. То же самое происходит и с обычной ДТ.
Вопрос вины: с учетом документированности сведений о затратах на экспортные формальности вина доказывается на раз-два.

Может там чего с условиями поставки замутить можно? Типа, отдельной строкой указано, но уже сидит в фактуре...

Но вариант, предложенный ОС, при имеющейся информации от ТС, по мне, так наименее рискованный.

[Одинокий стрелочник]

Поддержу ОС.

Я только умно так сказать не могу. Не теоретик.

Тыжюрист.

[Ken-T]

Я только умно так сказать не могу. Не теоретик.

Тыжюрист.

Не ругайся

[Батарейкин Вася]

Поддержу ОС. Предварительное декларирование является таможенным декларирование? Отвечу: является. И с момента регистрации ПДТ, все сведения, указанные в ПДТ имеют силу юридического факта. Частью 2 статьи 16.2 КоАП России как раз и рассматривается событие - подача таможенной декларации (в том числе ПДТ) и ее регистрация, как закрепление события.
Оценке на наличие события АП подвергаются те сведения, которые заявлены в ПДТ. И если прилагаемые изначально к ПДТ документы говорят о том, что в ПДТ сведения заявлены неверно, то имеем факт недостоверного декларирования. Смотрим на последствия, и если недостоверные сведения влияют на размер таможенных платежей, то АП в полный рост.
Тем более, что ТС сообщил, что из приложенных к ПДТ счетов явно видны расходы на экспортные формальности.

Корректировка сведений по факту предоставления товара не изменяет факт подачи ПДТ с недостоверными сведениями. То же самое происходит и с обычной ДТ.
Вопрос вины: с учетом документированности сведений о затратах на экспортные формальности вина доказывается на раз-два.

Может там чего с условиями поставки замутить можно? Типа, отдельной строкой указано, но уже сидит в фактуре...

Но вариант, предложенный ОС, при имеющейся информации от ТС, по мне, так наименее рискованный.

Красиво, но ровно до момента как вы написали "Оценке на наличие события АП подвергаются те сведения, которые заявлены в ПДТ."

Сведения я могу изменять и об этом прямо написано в 193 статье. Другое дело, что автор заглавного поста, скажем так, поспешил...
Не просто так законодатель выделил как отдельное событие ПТД и дал механизм внесения/дополнения сведений или отзыва ПТД. Этот же механизм позволяет в принципе ничего не делать с ПТД и через 30 дней последует её (ПТД) смерть. Как возбуждаться на сведения, которые закон позволяет крутить как хочешь, при умелом подходе?
Собственно об этом и практика административная говорит, практически все АП по ПТД - заявили сено, зашла солома, её (солому) и выпустили. А потом возбудились. Но за мнение спасибо.

[Ken-T]

Красиво, но ровно до момента как вы написали "Оценке на наличие события АП подвергаются те сведения, которые заявлены в ПДТ."

Сведения я могу изменять и об этом прямо написано в 193 статье. Другое дело, что автор заглавного поста, скажем так, поспешил...
Не просто так законодатель выделил как отдельное событие ПТД и дал механизм внесения/дополнения сведений или отзыва ПТД. Этот же механизм позволяет в принципе ничего не делать с ПТД и через 30 дней последует её (ПТД) смерть. Как возбуждаться на сведения, которые закон позволяет крутить как хочешь, при умелом подходе?
Собственно об этом и практика административная говорит, практически все АП по ПТД - заявили сено, зашла солома, её (солому) и выпустили. А потом возбудились. Но за мнение спасибо.

Крутить сведения можно смело не только в ПДТ, но и в ДТ и в ДТС. При чем как до выпуска, так и после. Свой порядок, условия, но возможности есть. Это не аргумент.
С другой стороны, пока товар, заявленный в ПДТ, не предъявлен в таможенный орган в пункте пропуска, нет предмета правонарушения. Есть только "намерение" ввезти товар. То есть можно говорить об отсутствии объективной стороны. Так что, прежде чем предъявлять при прибытии товар под ПДТ, надо быть уверенным, что в ПДТ все достоверно. До момента предъявления товара, в принципе, можно попробовать скорректировать недостоверные сведения в ПДТ. Если корректировать сведения после прибытия, но до выпуска, то АП в полный рост.

P.S.: А механизм выделен в отдельную позицию, полагаю, как раз из-за того, что основное декларирование, не зависимо от способов ввоза и особенностей декларирования, осуществляется по факту наличия товара, в отличие от предварительного декларирования, когда товара нет на территории действия и применения закона.

[Одинокий стрелочник]

Сведения я могу изменять и об этом прямо написано в 193 статье. .

Не написано это прямо в 193 статье.
В каком пункте?