Сроки оформления

Re:Re:Re:они просто не умеют работать бесплатно
Бесмысленно обсуждать то, что могло бы быть, если бы... Действительность(и история тоже) не терпит сослагательного наклонения.
А подскажите, г-н Lex, Вы знакомы с каким-либо нормативным документом в Российском законодательстве с такими ясными и недвусмысленными формулировками, подобным приводимым Вам цитатам из "того" документа, который Вы считаете проектом таможенного кодекса, и который, как говорят, не попал на заключительную стадию голосования в думе?
Не пытайтесь искать, не найдете.
Главный постулат при составлении нормативных документов(законов, кодексов и т.п.), четко зафиксированный российским народом еще с незапамятных времен: "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло".
На канцелярите это объясняется так: "Главное не закон, а его толкование."
Вот и сейчас все бизнес-сообщество(Ваш термин, любезный) с нетерпением ждет толкования господами Ваниным и Драгановым нового таможенного кодекса. Должны озвучить потаенное содержание сего важного(без иронии) документа, в связи с тем, что никто толком не берется пояснить содержание, по моему мнению, в отдельных статьях абсурдного и нелепого.
В правильно изложенном документе всегда есть( и были, и будут)мотивы для поддержания социального статуса правоведов(адвокаты, юристы, судейские, арбитражные и прочие деятели, включая ГТК и МВД) и государственных исполнителей сего документа.
А Вы лихо хотите похерить их бизнес. Никогда не пройдет.
Вот потому русский язык стал великим и могучим, что он допускает многообразного толкования одной и той же фразы.

Re:Re:Re:Re:они просто не умеют работать бесплатно
Дополнительные сведения для ВЭД. Ванин и Драганов уже оттолковали свое во всех СМИ. В догонку Драганов внес в Думу проект Законоа "О внесении изменений и дополнений в КОАП.... и Таможенный кодекс". Санкции там умопомрачительные за действия не представляющих никакой опасности, ни экономической, не политической. Проект №367448-3 от 16 сентября 2003 г. Знаете, как он объясняет эти санкции? Оказывается, что при ОЧЕНЬ ЛИБЕРАЛЬНОМ КОДЕКСЕ, должны быть ЖЕСТКИЕ САНКЦИИ? Во мудрец, что придумал! Сказал, так сказал. Почему то либеральный кодекс в последний момент спрятали под стол, а совершенно другой документ под номером либерального подложили или подсунули на второе чтение. Возможно для того кодекса и можно было написать такие санкции, потому что не возможно было что-либо нарушить по нему. Ну для этого...... Интересно, сколько ему ГТК заносит? Пора бы уже остановиться. Все в корне начинает меняться. Олегархи сидят. Валошин ушел. Установки совершенно другие будут и уже скоро.

[плом]

Надулся чтоль?))
Совет конечно неразумный, но так иногда хочется поглумиться.)) Я вот читаю все эти напыщеные фразы вроде:"система, созданная и выпестованная властью, может быть изменена только самим государством. Методов много. Я не упоминаю бунтов и революций. Их время прошло". Круто звучит. А слабо поступить просто как честный человек и в соответствии с законодательством пойти да посадить? Слабо. И мне слабо. Остается глумиться и писать тюрьму без мягкого знака.

Re:Надулся чтоль?))
По моему нику вполне можно догадаться, что я не юноша-максималист, для которого справедливость превыше всего, а битый жизнью(и таможней, в том числе) человек, для которого та честность, которую Вы употребить советуете, - одна из форм сумасшествия. Скажу ЧЕСТНО: не созрел еще. Видно, не допрессовали.
По части крутого звучания поясняю. Привычка такая к внятности и понятности. А при чем тут напыщенность? Можно написать по фене, и смысл будет тот же самый, но предпочитаю обычный русский язык, не без литературности, конечно. Понимаю, что издержки образования, но изменяться что-то не хочется.
Успехов.

[плом]

Re:Re:Надулся чтоль?))
"не юноша-максималист", "битый жизнью(и таможней, в том числе) ", "Привычка такая к внятности и понятности", "издержки образования", "предпочитаю обычный русский язык, не без литературности, конечно"(уси-пуси))). Столько лестных слов о себе. Проще надо быть. И юмор понимать.