Маркировка EAC

[backtrack]

.

[muhamor]

на электрические штуки для там. оформления ДС не нужны, т.к. их (ДС то бишь) нет в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия

Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.

[backtrack]

Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.

не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь

[muhamor]

не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь

А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС

[backtrack]

А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС

да, пора всю эту бадягу упразднять

[Kkpr]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

[SV]

про невозможно продать ничего не говорится.

[mosreg]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

Согласно 004/2011 ТР ТС:
Если сведения, приведенные в пункте 1 настоящей статьи, невозможно нанести на низковольтное оборудование, то они могут указываться только в прилагаемых к данному оборудованию эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)) должны быть нанесены на упаковку.

[mosreg]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

Изначально на приборы производитель наносит свою маркировку (этикетку/шильд)?

[mosreg]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

В ГОСТ Р 56017-2014 сказано
- нанесение знака на индивидуальную упаковку и прилагаемые эксплуатационные документы применяется в случаях, когда нанесение знака на поверхность единицы продукции невозможно.
Если у производителя имеется своя маркировка, то следовательно возможность есть. Если нет, то необходимо согласовать "невозможность" и взять это за истину при споре с таможней.