Результаты опроса: Причины помилования М.Б. Ходорковского В.В. Путиным
|
Проявлена милость в связи с личными обстоятельствами (официальная версия)
|
|
9 |
16.67% |
Ход в надежде улучшить имидж власти накануне Олимпиады в Сочи
|
|
13 |
24.07% |
Обмен (размен) на что-либо (кого-либо)
|
|
20 |
37.04% |
Понимание, что узник не представляет более опасности для власти, в сочетании с п.2
|
|
16 |
29.63% |
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
[QUOTE=Vovez;2436090]Просто они все помешаны на технике безопасности на рабочем месте.
А это неплохо.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Вы полагаете, копам следует произносить требования/команды в таких случаях на нескольких языках, прежде, чем что-то прдпринимать?
«Я думал, что пока я держу руки вверх … они не будут стрелять в меня. Я ошибался», – позднее сказал Кинси в интервью телеканалу WSVN, находясь в больнице, куда он был госпитализирован(с).Понимал, выходит.
* Судя по ролику и титрам -копы действовали абсолютно правильно, в рамках инструкции.И это нормально.
|
Предполагать, что необученное гражданское лицо сможет с первого раза выполнить даже полувоенную команду - это чистый идеализм.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
Предполагать, что необученное гражданское лицо сможет с первого раза выполнить даже полувоенную команду - это чистый идеализм.
|
Любое гражданское лицо дееспособного возраста, знает, что оно обязано выполнять требования полицейского- в силу закона -и -ради собственной безопасности.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Любое гражданское лицо дееспособного возраста, знает, что оно обязано выполнять требования полицейского- в силу закона -и -ради собственной безопасности.
|
Да понятно, если не выполнил команду, тем хуже для лица.
Пойду, кого-нибудь съем, проголодался ...
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
Пойду, кого-нибудь съем, проголодался ...
|
Помыть на забудьте-ради безопасности-... ...-прежде чем сЪесть)
* приятного аппетита))))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Вы полагаете, копам следует произносить требования/команды в таких случаях на нескольких языках, прежде, чем что-то прдпринимать?
|
Применение оружия ВЕЗДЕ и согласно ВСЕМ уставам мира должно быть необходимо, достаточно и разумно. Это обязательная норма. Вы, как юрист, должны об этом знать.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
Применение оружия ВЕЗДЕ и согласно ВСЕМ уставам мира должно быть необходимо, достаточно и разумно. Это обязательная норма. Вы, как юрист, должны об этом знать.
|
Именно.
И необходимо .И достаточно.И законно.И оценивать ситуацию соответственно- с целью минимизировать возможный вред-значит разумно действовать по обстоятельствам.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Именно.
И необходимо .И достаточно.И законно.И оценивать ситуацию соответственно- с целью минимизировать возможный вред-значит разумно действовать по обстоятельствам.
|
Я понял. Можно стрелять направо и налево. Ибо необходимость, достаточность и разумность определяется самим палящим во все стороны полицейским.
Бред.
Закон об Оружии и Уставы говорят об ином.
Нет права стрелять в лежащего человека, он, как бы не лежал, на животе, боку или затылке, не совершает действий, подчеркиваю действий, оправдывающих применение оружия на поражение.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
Я понял. Можно стрелять направо и налево. Ибо необходимость, достаточность и разумность определяется самим палящим во все стороны полицейским.
Бред.
Закон об Оружии и Уставы говорят об ином.
Нет права стрелять в лежащего человека, он, как бы не лежал, на животе, боку или затылке, не совершает действий, подчеркиваю действий, оправдывающих применение оружия на поражение.
|
ВЫ это написали):стрельба направо и налево-конечно- "бред"(с).
Если вернуться к рассматриваемому случаю-то полицейские правы.Это мое мнение.И действовали в рамках законодательства США (штата).
Ваша интерпретация не совсем корректна.НО-это Ваше видение.
К вопросу о применении оружния у нас:
В( http://docs.cntd.ru/document/9034380 ) 150-м ФЗ "Об обружии" о чем говорится?.Приведите, если не затруднит ссылку- о чем "ином"?
И еще. Напомню Вам ( применительно к нашему российскому зак-ву, раз уж Вы об этом заговорили).Ст 39 УК РФ( ч.1)
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости(с).
При этом, действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, могут быть направлены на защиту любого правоохраняемого интереса (как своего, так и чужого, общественного или государственного, на защиту, например, жизни или здоровья человека, имущества и т.д.). Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством человека, реальной опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц, интересам общества или государства.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Если вернуться к рассматриваемому случаю-то полицейские правы.Это мое мнение.И действовали в рамках законодательства США (штата).
|
Скорее всего - да.
Соль вопроса: зачем такое законодательство?
Оно приводит к массе неоправданных жертв.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3.
|
|