Нейросети, нейросети! А я маленький такой!

[амели]

А как ИИ найдёт похожее произведение, если оно под авторским правом?

Ну т.е. если ИИ ограничить поиск и он никогда не проанализирует Ромео и Джульету, то и подобное не сгенерирует.

А если тратиться на авторское право, то может сгенерировать.


Забавно, что они делают законопроект с задним числом. Если его примут, то это сильно откатит ИИ в разработке, ибо кто и что туда запихивал для обучения - одному ИИ известно.


А запатентованное произведение будет иметь патент даже при множестве копий. Ведь именно оно запатентовано, как набор символов в определённой последовательности.

з.ы.
Вчера на пикабу видел, как школьник создал себе образ гадалки таро и через чатгпт генерировал ответ по гаданию на таро для заказчиков, беря за гадание 1к рублей.
Киберпанк, который мы заслужили!

Так произведения под авторскими правами в открытом доступе,их можно слушать,можно читать,но нельзя на них зарабатывать.
Авторы считают, что обучение ИИ и дальнейшее его применение после окончания школы ИИ))
принесет создателям ИИ прибыль и значит, раз в процессе обучения использованы
авторские произведения ,то надо отчислять деньги за их использование.

Я о том, что если поставить ИИ задачу,то сколько авторских произведений пройдут проверку на полную уникальность?
Если этим озаботятся владельцы ИИ то и неизвестно,чем закончатся разбирательства с авторами.

[Sir ELBelka]

Так произведения под авторскими правами в открытом доступе,их можно слушать,можно читать,но нельзя на них зарабатывать.
Авторы считают, что обучение ИИ и дальнейшее его применение после окончания школы ИИ))
принесет создателям ИИ прибыль и значит, раз в процессе обучения использованы
авторские произведения ,то надо отчислять деньги за их использование.

Я о том, что если поставить ИИ задачу,то сколько авторских произведений пройдут проверку на полную уникальность?
Если этим озаботятся владельцы ИИ то и неизвестно,чем закончатся разбирательства с авторами.

А как доказать, что на них зарабатывают? Только самим фактом использования нейросети в качестве заработка? Тонкий вопрос
Вот сказал я неросети сгенерировать девочку с пистолетом. Почему я должен платить за использование всей творцовой шобле за то, что генерировал эту картинку?

Произведения то конкретные подпадают под авторское право. Условно: красная шапочка. И всё, хоть фиолетовую шапочку напишите, где Ослик идёт к бабушке с пирожками, а вместо бабушки там большие острые зубья ждут его, а патент всё равно сохранится на красную.

Другой момент, что новые шапочки могут быть популярней оригинала и человек с оригинальным патентом обанкротится, станет бомжом и потеряет волю к жизни. Но это уже проблема капитализма... еще скучать будем по таким временам, когда машины восстанут.