АП ст. 16.2

[Chapaev]

недавно пережил АП по 16.2. к сожалению привлекли к ответственности но на смешную сумму в 255,89 рублей.

по поводу ситуации поясните:

1. была ли возможность каким-либо образом не нарушать кодекс?
2. какой ущерб нанесен государству есть ли он вообще?
3. какое по счету у вас нарушение?
4. оказали ли вы содействие для скорейшего устранения нарушения?

ЗЫ по поводу отзыва ДТ её можно отозвать, указав причину, по типу поставщик накосячил в доках, приложить на всякий случай письмо от поставщика.
Даже если уже присвоен номер, по идее ДЕЛО об АП заводится не должно, но тут попадаете на другие вилы - 100% досмотр партии при регистрации след. ДТшки.

"— Слушай, я русский язык не хорошо знаю… Он пошёл туалет, а Валико постучил дверь и сказал — что тоже… хочет… Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать… даже…"(с)

[Кремлевский Мечтатель]

"— Слушай, я русский язык не хорошо знаю… Он пошёл туалет, а Валико постучил дверь и сказал — что тоже… хочет… Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать… даже…"(с)

неудобно это когда соседские дети на тебя похожи

а по делу, если ущерба не причинили гос-ву, нарушений до этого не было, устранили все возможные последствия, то можно попробывать пойти обжаловать решение таможни.

тут только камешек есть один, если сумма штрафа мизерная судья рассмотрев все обстоятельства может сказать ну нарушение есть, кодекс нарушили, в силу малого размера штрафа отказать в утовлетворении требования применения ст.2.9. КоАП РФ. и взыскать штраф.

причем слышал такую вещь что иногда малым предприятиям, вместо того чтобы взыскать штрафов на приличную сумму, прямо на рассмотрении дела в таможне сразу же дают 2.9.

[Chapaev]

причем слышал такую вещь что иногда малым предприятиям, вместо того чтобы взыскать штрафов на приличную сумму, прямо на рассмотрении дела в таможне сразу же дают 2.9.

А старушкам-процентщицам(старше 70 лет), за контрабанду наркотиков, прямо в зале суда выносят решение о назначении повышенной пенсии.

[Кремлевский Мечтатель]

А старушкам-процентщицам(старше 70 лет), за контрабанду наркотиков, прямо в зале суда выносят решение о назначении повышенной пенсии.

про пенсии не слышал ))

мне так объяснили, что если малому бизнесу выкатывать штраф, согласно кодексу - они просто загнуться и всё. а так по малозначительности, при условии что они устранили все последствия, к примеру КТСку оформили, дают 2.9., а те в свою очередь в след. раз внимательнее.

у нас же как после изменений в КоАП получается, как всё? в сослагательном наклонении "...могло причинить вред" следовательно каждая КТСка может явиться поводом к делу ((

[Chapaev]

про пенсии не слышал ))

мне так объяснили, что если малому бизнесу выкатывать штраф, согласно кодексу - они просто загнуться и всё. а так по малозначительности, при условии что они устранили все последствия, к примеру КТСку оформили, дают 2.9., а те в свою очередь в след. раз внимательнее.

у нас же как после изменений в КоАП получается, как всё? в сослагательном наклонении "...могло причинить вред" следовательно каждая КТСка может явиться поводом к делу ((

Орган(почти неприличный) такой есть, надзирающая прокуратура, и ей пофиг , какого цвета трусы(в смысле юридический статус) у привлекаемого к ответственности. Есть четкая трактовка(и масса разъяснений) о порядке применения 2.9. То что Вы слышали, было давно и неправда.

[Кремлевский Мечтатель]

Орган(почти неприличный) такой есть, надзирающая прокуратура, и ей пофиг , какого цвета трусы(в смысле юридический статус) у привлекаемого к ответственности. Есть четкая трактовка(и масса разъяснений) о порядке применения 2.9. То что Вы слышали, было давно и неправда.

ну в жизни всякое бывает...

[уууххх]

текстовку постановления скиньте, почитаем

проанализируйте наличие в деле процессуальных нарушений
к примеру, вас не вызвали на составление протокола об АП

грубые процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления административного органа

[Chapaev]

текстовку постановления скиньте, почитаем

проанализируйте наличие в деле процессуальных нарушений
к примеру, вас не вызвали на составление протокола об АП

грубые процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления административного органа

Не вызвали на составление, не является грубым, если взяли объяснения.
Вот ежели протокол не на ту фирму составили, тут да, грубое и влекущее.

[уууххх]

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении является доказательством по делу и должен соответствовать установленным КоАП РФ требованиям.
Согласно статье 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ РФ, о чем делается отметка в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, представить объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.
Учитывая то, что действующее законодательство предусматривает обязанность соответствующих административных органов составлять протокол об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к такой ответственности или его законного представителя, либо при извещении такого лица, либо его представителя о месте и времени совершения соответствующих процессуальных действий, суды признают незаконными действия административных органов при составлении протокола об административном правонарушении при отсутствии доказательств извещения лица о месте и времени его составления, а следовательно и незаконности оспариваемого по делу постановления.


P.S.
дача пояснений по каким-либо вопросам еще не свидетельствует о том, что лицо будет привлечено к административной ответственности

[Chapaev]

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]

P.S.
дача пояснений по каким-либо вопросам еще не свидетельствует о том, что лицо будет привлечено к административной ответственности

Как и составление протокола.