Действия после досмотра

[ИгорьЮ+]

Может, мои сведения устарели, но ранее АТД подписывался тремя сторонами.
1. Должностным лицом ТО в качестве представителя органа, осуществляющего госконтроль.
2. Сотрудником СВХ/ПЗТК в качестве представителя организации, осуществляющей хранение товара.
3. Сотрудником декларанта (либо таможенного представителя) в качестве лица, имеющего полномочия в отношении декларируемых товаров.

Соответственно, раз бумажный АТД (он ведь составляется или уже нет?) подписывает шариковой ручкой эта троица, то и электронный АТД подписывает ЭЦП она же.

Или что-то изменилось в законодательстве?

2 не присутствует

[ИСНП]

Может, мои сведения устарели, но ранее АТД подписывался тремя сторонами.
1. Должностным лицом ТО в качестве представителя органа, осуществляющего госконтроль.
2. Сотрудником СВХ/ПЗТК в качестве представителя организации, осуществляющей хранение товара.
3. Сотрудником декларанта (либо таможенного представителя) в качестве лица, имеющего полномочия в отношении декларируемых товаров.

Соответственно, раз бумажный АТД (он ведь составляется или уже нет?) подписывает шариковой ручкой эта троица, то и электронный АТД подписывает ЭЦП она же.

Или что-то изменилось в законодательстве?

А как может сотрудник декларанта подписать АТД ЭЦПшкой, если сама ДТ подана за ЭЦП там представителя?
Мне кажется, что в данном случае подписи в бумажном носителе АТД, в данном случае, не связаны с подписью АТД ЭЦПшкой...

[Quantum satis]

А как может сотрудник декларанта подписать АТД ЭЦПшкой, если сама ДТ подана за ЭЦП там представителя?

Никак.
Если ДТ подана декларантом, то подписывается АТД ЭЦП декларанта.
Если ДТ подана таможенным представителем, то подписывается АТД ЭЦП таможенного представителя.

[ИСНП]

Никак.
Если ДТ подана декларантом, то подписывается АТД ЭЦП декларанта.
Если ДТ подана таможенным представителем, то подписывается АТД ЭЦП таможенного представителя.

Совершенно согласен. А бумажный вид кто подписывает, если на досмотре был не там представитель, а представитель декларанта? КМК представитель декларанта. А электронный вид - тамож представитель.
Одно не пойму - зачем это всё? Чем плохо было ранее?

[Quantum satis]

2 не присутствует

IrinaN написала

на досмотре был представитель СВХ с доверенностью

Доверенность ему кто выдал? То лицо, которое подало ДТ?

Если "да", то "представитель СВХ" был облечён полномочиями должным образом и, соответственно, IrinaN должна ему доверять и подписать АТД ЭЦП.

Мне так кажется.

[ИСНП]

IrinaN написала

Доверенность ему кто выдал? То лицо, которое подало ДТ?

Если "да", то "представитель СВХ" был облечён полномочиями должным образом и, соответственно, IrinaN должна ему доверять и подписать АТД ЭЦП.

Мне так кажется.

Если у представителя СВХ Иванова Иван Ивановича была доверка от деларанта, то он уже не представитель СВХ, а представитель декларанта. И да, тамож представитель должен ему верить.

[Quantum satis]

Совершенно согласен. А бумажный вид кто подписывает, если на досмотре был не там представитель, а представитель декларанта? КМК представитель декларанта. А электронный вид - тамож представитель.

Таможенный представитель, действуя в поручении декларанта, приобретает с ним равные права и несёт равные обязанности. То бишь, обязан подписать. Поскольку АТД подписывается "декларантом, лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров").

Декларант подписал бумажный АТД. А таможенный представитель (как лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров) подписывает электронный АТД.
Мне так кажется.

[Quantum satis]

Если у представителя СВХ Иванова Иван Ивановича была доверка от деларанта, то он уже не представитель СВХ, а представитель декларанта. И да, тамож представитель должен ему верить.

Совершенно верно.
P.S. Мне кажется, что мы пишем об одном и том же, но, тем не менее, у меня постоянное ощущение, что Вы мне оппонируете.)

[ИгорьЮ+]

IrinaN написала

Доверенность ему кто выдал? То лицо, которое подало ДТ?

Если "да", то "представитель СВХ" был облечён полномочиями должным образом и, соответственно, IrinaN должна ему доверять и подписать АТД ЭЦП.

Мне так кажется.

когда этот "представитель СВХ", выступает представителем декларанта на досмотре, то он не обязательно совмещает обе функции, просто оказывает услугу

[ИСНП]

Совершенно верно.
P.S. Мне кажется, что мы пишем об одном и том же, но, тем не менее, у меня постоянное ощущение, что Вы мне оппонируете.)

Нет. Ни в коем случае. В большинстве случаев, как и сейчас, я разделяю Вашу точку зрения.