Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!!

[Морской чертяка]

у вас прекрасное понимание. Но как на практике? Я выполняю чужую волю, да. Но под своей эцп
Шо мне за это будет. Вот Главный Бухгалтер , обсуждалось в ссылке. Можно ли здесь по аналогии рассуждать? Или главбух несет ответственность только если он уставом определен?

Ну вот из примеров:
Так, например 23.11.2012 Оренбургской таможней в отношении должностного лица ООО "К" - специалиста по таможенным операциям было возбуждено дело об АП № 10409000-770/2012 по факту заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга постановление Оренбургской таможни отменено, производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В обоснование своей позиции суд указал на то, что специалист по таможенному оформлению, не был наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в указанном обществе, т.е. не являлся должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП России, соответственно он не может являться субъектом указанного правонарушения, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

[PUMBA_LU]

У тебя неправильное понимание ПОНЯТИЯ декларант. Это первое.
В 54 гр. - лицо заполнившее ДТ.

Я в водных указала, что в 54 графе указан сотрудник компании - декларанта.
Какая у него личная персональная отвественность?

[aaa588]

у вас прекрасное понимание. Но как на практике? Я выполняю чужую волю, да. Но под своей эцп
Шо мне за это будет. Вот Главный Бухгалтер , обсуждалось в ссылке. Можно ли здесь по аналогии рассуждать? Или главбух несет ответственность только если он уставом определен?

на практике административные и уголовные дела заводились на юр лицо и директора. Сотрудник в данном случае вызывался для дачи показаний по конкретным делам, никто не пытался его привлечь. Естественно каждый случай индивидуален и зависит от позиции директора в данном вопросе. т.к. директор в конечном итоге может подать в суд на сотрудника, за причинённые по его вине убытки

[Морской чертяка]

Я в водных указала, что в 54 графе указан сотрудник компании - декларанта.
Какая у него личная персональная отвественность?

Директор может премии лишить за ущерб, причиненный компании

[PUMBA_LU]

если докажут умысел или сговор лиц, накажут в соответствии с тяжестью статьи,
только это уже не КОАП, а УК

прекрасно

[Злюка]

Ну вот из примеров:
Так, например 23.11.2012 Оренбургской таможней в отношении должностного лица ООО "К" - специалиста по таможенным операциям было возбуждено дело об АП № 10409000-770/2012 по факту заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга постановление Оренбургской таможни отменено, производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В обоснование своей позиции суд указал на то, что специалист по таможенному оформлению, не был наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в указанном обществе, т.е. не являлся должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП России, соответственно он не может являться субъектом указанного правонарушения, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Прекрасно. Кажетца ты плохо провёл новогодние праздники Раз так бодр
//

Кстати:

ПЛАНИРУЮТ СМЯГЧИТЬ ПРАВИЛА КОАП РФ
О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЙ БИЗНЕСУ

Минэк предложил не привлекать добросовестные организации к ответственности за нарушения их должностных лиц, не суммировать штрафы по результатам проверок, снизить их размеры для малых предприятий. Публичное обсуждение проекта завершат 2 декабря. Рассмотрим некоторые поправки.

Ответственность организации за нарушение должностного лица
Предлагают не наказывать организацию, если за то же нарушение (п. 1 проекта):
- к административной или уголовной ответственности привлекли ее должностное лицо или работника;
- к административной ответственности привлекли ее единоличный исполнительный орган со статусом юрлица.
Правило будут применять, если организация сделала все возможное, чтобы соблюсти требования.
Сейчас в случае выявления должностных лиц, из-за которых организация допустила нарушение, ее тоже вправе наказать.

Одно наказание за несколько нарушений
За несколько нарушений планируют наказывать как за одно, если (пп. "в" п. 4 проекта):
- нарушения выявили одновременно в ходе контрольно-надзорного мероприятия;
- ответственность в виде предупреждения или штрафа устанавливает одна и та же статья (ее часть) КоАП РФ или регионального закона.
При этом дополнительного наказания не будет.
Если за несколько нарушений, которые выявили тем же образом, ответственность предусматривают хотя бы 2 статьи (их части), грозить будет одно, но более строгое наказание. Кроме того, смогут назначить дополнительные санкции.

Штрафы для малых предприятий
Предлагают штрафовать малые компании и микропредприятия на те же суммы, что и лиц, которые ведут бизнес без создания организации (п. 3 проекта).
Если статья (ее часть) КоАП РФ или регионального закона не предусматривает штраф для таких лиц, предприятие заплатит от половины минимального до половины максимального штрафа для юрлиц. Если штраф фиксированный, его назначат в 50-процентном размере.
В любом случае штраф не должен быть меньше минимального штрафа для должностного лица.

Размещено на https://regulation.gov.ru/projects#npa=122428

[PUMBA_LU]

Директор может премии лишить за ущерб, причиненный компании

это насрать. я просто как остап бендер стараюсь чтить ук..

[aaa588]

это насрать. я просто как остап бендер стараюсь чтить ук..

давай уже рассказывай, к чему склоняют ?

[Морской чертяка]

Прекрасно. Кажетца ты плохо провёл новогодние праздники Раз так бодр
//

Кстати:

ПЛАНИРУЮТ СМЯГЧИТЬ ПРАВИЛА КОАП РФ
О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЙ БИЗНЕСУ

..

....

Размещено на https://regulation.gov.ru/projects#npa=122428

Стоко букв Врут всё!

[Злюка]

Стоко букв Врут всё!

Я тут какое-то судебное решение нарыла. Лохматого года, правда.
Посмотри ка.

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 2012 г. N 7-15/2012

....

Объем служебных обязанностей З. определен должностной инструкцией к трудовому договору, в соответствии с которой от имени ОАО "РобертБош Саратов" он вправе представлять интересы указанного предприятия по вопросам внешнеэкономической деятельности в таможенных органах, у таможенных брокеров и т.д., вправе совершать операции по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, в том числе, регистрировать таможенные декларации, подавать заявления и другие документы, представлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для таможенных целей (л.д. 26-28).
Исходя из возложенных на него трудовым договором обязанностей, З. осуществлял организационно-распорядительные функции по таможенному оформлению товаров с целью их последующего перемещения через таможенную границу.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица и судов о том, что З. в силу своего должностного положения является субъектом данного административного правонарушения и, в соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ, может нести административную ответственность, является правомерным.