КоАП РФ Статья 16.3. сроки давности

[Антон1990]

Может, у них не козырь в руках, а пустота в голове?

Этот вариант тоже нельзя исключать

[пенсионер]

По теме https://www.klerk.ru/law/articles/28690/

[Quantum satis]

По теме https://www.klerk.ru/law/articles/28690/

"По теме" оно было 15 лет назад.)
P.S. Как огурцы, огуречный лосьон дают?

[Антон1990]

По теме https://www.klerk.ru/law/articles/28690/

Спасибо. Ваше мнение, непредоставление лицензии при ввозе товара - длящееся правонарушение или нет?

[пенсионер]

Спасибо. Ваше мнение, непредоставление лицензии при ввозе товара - длящееся правонарушение или нет?

Важно не мое мнение, а позиция таможни, которая заключается в том, что не предоставив с ДТ лицензию обязанность остается, нарушение продолжается.

[Quantum satis]

Важно не мое мнение, а позиция таможни, которая заключается в том, что не предоставив с ДТ лицензию обязанность остается, нарушение продолжается.

Вы мнение таможни 2002 года вспоминаете?

[пенсионер]

Вы мнение таможни 2002 года вспоминаете?

Нет. 1992 года

[пенсионер]

Вот что пишут ученые https://moluch.ru/archive/157/44324/ :

" Между тем, на практике достаточно сложно выявить признаки длящегося и простого административного правонарушения и мнения юристов в этом вопросе различны. Необходимо заметить, что длящееся административное правонарушение имеет определенную временную протяженность. Началом является момент, когда лицо нарушило закон и окончанием — момент прекращения совершения лицом противоправных действий либо пресечение таких действий уполномоченным представителем власти. При этом уже с момента начала совершения деликта административное правонарушение признается юридически оконченным, однако оно продолжает длиться до момента его фактического окончания (самостоятельное прекращение совершения противоправных действий лицом или их санкционированное пресечение). В то время как простое административное правонарушение фактически и юридически признается оконченным в одно и тоже время. Так, если административное правонарушение предполагает возможность его фактического прекращения по инициативе самого лица, либо выявление и пресечение уполномоченным должностным лицом, то данный деликт признается длящимся. Если эта возможность отсутствует, тогда административное правонарушение признается простым.... "

Если кто то думает, что таможня просто так потребовала лицензию, то это заблуждение.

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Силаева, О. С. Простые и длящиеся административные правонарушения. Вопрос о длящихся деликтах в области таможенного дела / О. С. Силаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 23 (157). — С. 211-213. — URL: https://moluch.ru/archive/157/44324/ (дата обращения: 14.08.2020).

[Quantum satis]

Вот что пишут ученые https://moluch.ru/archive/157/44324/ :

" Между тем, на практике достаточно сложно выявить признаки длящегося и простого административного правонарушения и мнения юристов в этом вопросе различны. Необходимо заметить, что длящееся административное правонарушение имеет определенную временную протяженность. Началом является момент, когда лицо нарушило закон и окончанием — момент прекращения совершения лицом противоправных действий либо пресечение таких действий уполномоченным представителем власти. При этом уже с момента начала совершения деликта административное правонарушение признается юридически оконченным, однако оно продолжает длиться до момента его фактического окончания (самостоятельное прекращение совершения противоправных действий лицом или их санкционированное пресечение). В то время как простое административное правонарушение фактически и юридически признается оконченным в одно и тоже время. Так, если административное правонарушение предполагает возможность его фактического прекращения по инициативе самого лица, либо выявление и пресечение уполномоченным должностным лицом, то данный деликт признается длящимся. Если эта возможность отсутствует, тогда административное правонарушение признается простым.... "

Если кто то думает, что таможня просто так потребовала лицензию, то это заблуждение.

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Силаева, О. С. Простые и длящиеся административные правонарушения. Вопрос о длящихся деликтах в области таможенного дела / О. С. Силаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 23 (157). — С. 211-213. — URL: https://moluch.ru/archive/157/44324/ (дата обращения: 14.08.2020).

Молодым учёным, а также и немолодым пенсионерам стоит ознакомиться с позицией ВС РФ, который расставил всё по своим местам.

Таможенным органам при исчислении сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отнесении административных правонарушений к длящимся необходимо руководствоваться пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст указанного документа опубликован в "Российской газете" от 19.04.2005, N 80).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

[пенсионер]

Молодым учёным, а также и немолодым пенсионерам стоит ознакомиться с позицией ВС РФ, который расставил всё по своим местам.

Внимательнее надо быть, всех конечно можно не читать, но на посты авторитетов ( бывших ) надо обращать внимание.

И ничего ВС не расставил по местам и споры продолжаются. В другом посте я процитирую другого ученого, который описывает два парадоксальных следствия из буквального понимания одной фразы из Пост. Поенума ВС РФ "Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.
Это самовольный захват земли и неуплата налога.

Как известно законы не дают определения длящегося АП, поэтому нарушители и органы продолжают спорить на эту тему даже после пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст указанного документа опубликован в "Российской газете" от 19.04.2005, N 80).

Письмо ФТС от 12 июля 2005 г. N 01-08/23399
"Об отнесении административных правонарушений к длящимся"
Таможенным органам при исчислении сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отнесении административных правонарушений к длящимся необходимо руководствоваться пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст указанного документа опубликован в "Российской газете" от 19.04.2005, N 80).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
С учетом изложенного, с момента получения настоящего письма не подлежит применению письмо ГТК России от 27.05.2002 N 01-06/20585 "Об отнесении административных правонарушений к длящимся".
Начальникам региональных таможенных управлений довести настоящее письмо до сведения подчиненных таможенных органов.

Заместитель Руководителя
генерал-полковник
Н.А.Вол