Ошибочно ввезенный товар

[Touareg]

Относительно внешнеэкономической сделки сделки и документов, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения товарами. При экспорте внешнеэкономической сделки не подтверждает Ваше право владения товаром. Право владения может подтвердить счет на покупку или ввозная ДТ (где получатель ИМ соответствует отправителю ЭК).
При ввозе же, именно внешнеторговый договор выступает документ, подтверждающий право декларировать товары. повторюсь, за исключением ДДП. При ДДП декларантом не может выступать получатель т.к. на момент прохождения таможни владельцем груза является отправитель - иностранное лицо.

Не соглашусь с такой позицией. Пусть владельцем груза является иностранный партнер, да, у него обязанность по таможенной очистке при ввозе в Россию, НО! При этом никто не отменял наличие сделки с российским лицом, а в ТК ТС четко сказано, что в случае наличия ВЭС - декларантом выступает лично-резидент ТС, заключившее такую сделку.
Да, обязанность у иностранца, он находит представителя, оплачивает его услуги, обеспечивает получение разрешительных документов, уплату платежей - это все его головная боль. Но! Декларантом при этом все равно должно быть указано российский контрагент. Я так думаю... в начале восьмого утра

[Touareg]

Не спорю, что данную статью можно понять таким образом, что необходимо просто подтвердить факт внешнеторговой сделки, но из практики - документы на закупку при вывозе на таможне требуют (если, конечно, подается не производителем).

если не секрет - в каком регионе есть такая практика?

[Neon_SPb]

если не секрет - в каком регионе есть такая практика?

СПб и Балтийская таможни. Хотя надо понимать, что подход у инспекторов разный.

Часто именно в счетах за закупку содержится информация о товарном знаке и иная информация, которую отправитель хотел бы скрыть. Но это только иногда)))

Относительно ДДП - в графе декларант указывается таможенный представитель. А вот в получателе и лице отв.за фин.регулирование - по-разному. Тут как составлен договор с представителем и контрагентом.

[Чучмек]

...
Относительно ДДП - в графе декларант указывается таможенный представитель. ....

ну, если там.пред заключал ВЭ-сделку - почему бы нет?

А иначе -ст.186 ТК против...

[Gentleman Jack]

Ты не понял, не "лже".

Именно что выдумалось им, что если в экспортной с/ф нарисовать от балды 100000000 рублёв, то налоговая кинется 18000000 рублёв возвращать...

Ух сколько на этом людей поднялось в хвостатые годы, жаль я был молод

[pr50]

Здравствуйте, чтобы темы не плодить задам вопрос в этой ветке, если никто не против.
Вопрос в следующем: нужно вернуть часть некондиционной продукции, продавец готов вернуть деньги, условий о возврате в импортном договоре нет.
Реэкспорт не пройдет по причинам идентификации.
Остается экспорт; если мы заявляем характер сделки 015 (Возврат товаров по рекламации, предусматривающий возврат уплаченных денежных или иных платежных средств ...), то каким путем лучше пойти:
1) Сделать доп. соглашение к импортному контракту и отправлять по нему, но возникает вопрос о подтверждении 0 ставки в налоговой, в пакете документов нужно будет предоставить контракт, а контракт импортный (продавец буржуй - покупатели мы)
2) Сделать новый контракт с привязкой к импортному?
3) или что-то иное....

[att77]

Здравствуйте, чтобы темы не плодить задам вопрос в этой ветке, если никто не против.
Вопрос в следующем: нужно вернуть часть некондиционной продукции, продавец готов вернуть деньги, условий о возврате в импортном договоре нет.
Реэкспорт не пройдет по причинам идентификации.
Остается экспорт; если мы заявляем характер сделки 015 (Возврат товаров по рекламации, предусматривающий возврат уплаченных денежных или иных платежных средств ...), то каким путем лучше пойти:
1) Сделать доп. соглашение к импортному контракту и отправлять по нему, но возникает вопрос о подтверждении 0 ставки в налоговой, в пакете документов нужно будет предоставить контракт, а контракт импортный (продавец буржуй - покупатели мы)
2) Сделать новый контракт с привязкой к импортному?
3) или что-то иное....

допник к "импортному"
в чем причина невозможности идентификации?

[pr50]

допник к "импортному"
в чем причина невозможности идентификации?

в дт был заявлен только артикул, при этом каждое изделие имеет серийный номер, завозилось неоднократно, досмотра при ввозе не было.

Вы пишите допник к импортному, нам важен вопрос возмещения (зачета) входного ндс, поэтому положение п.1 ст 165 НК РФ: "1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы единой таможенной территории Таможенного союза... " вызывает сомнения по поводу допника к импортному или есть практика положительных решений налоговой по зачету входного ндс при такой схеме?