Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,074
Благодарности:
отдано: 23
получено: 301/234
|
Коллеги, добрый день,
Подскажите, пожалуйста, возможен ли вариант, что при условиях FCA в декларации не указывать стоимость за транспортировку, мол, с перевозчиком договорились, что фрахт равен нулю.
Такое в принципе возможно?
|
если ,например , FCA место (город) на территории ТС , то так и должно быть
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
ага, на берегу Волги. FCA Сталинград
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 181
Благодарности:
отдано: 4
получено: 13/13
|
если ,например , FCA место (город) на территории ТС , то так и должно быть
|
Чего? Группа Ф- "основная перевозка не оплачена". Так что это возможно, если только он товар в ТС и покупает.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,074
Благодарности:
отдано: 23
получено: 301/234
|
Чего? Группа Ф- "основная перевозка не оплачена". Так что это возможно, если только он товар в ТС и покупает.
|
ничто не мешает указать FCA Москва и под этим будет подразумеваться , что стоимость перевозки до Москвы включена. Юридически закрепленного понятия "основная перевозка" нет и поскольку Инкотермс является только торговыми обычаями, то всё определяется условиями контракта, а дальше уже трактовка терминов Инкотермса. Поэтому при импорте FCA Москва - возможно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
модератор
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
|
ничто не мешает указать FCA Москва и под этим будет подразумеваться , что стоимость перевозки до Москвы включена. Юридически закрепленного понятия "основная перевозка" нет и поскольку Инкотермс является только торговыми обычаями, то всё определяется условиями контракта, а дальше уже трактовка терминов Инкотермса. Поэтому при импорте FCA Москва - возможно.
|
Правда? В таком случае чем отличается СРТ от FCA?
В Инкотермс 1990 (только он у меня был на бумажном носителе) было определение " начало международной перевозки" Не думаю, что смысл применения международных торговых терминов настолько изменился, что нет отличия между передачей перевозчику для международной перевозки и передачей для перевозки внутри страны назначения.
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©
"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,074
Благодарности:
отдано: 23
получено: 301/234
|
Правда? В таком случае чем отличается СРТ от FCA?
В Инкотермс 1990 (только он у меня был на бумажном носителе) было определение " начало международной перевозки" Не думаю, что смысл применения международных торговых терминов настолько изменился, что нет отличия между передачей перевозчику для международной перевозки и передачей для перевозки внутри страны назначения.
|
где я указал, что смысл рассматриваемых терминов Инкотермса 1990,2000,2010 ? я о том, что если в контракте подробно расписано кто какие расходы несет, то выбрать FCA вместо СPT возможно. Например, если в договоре указано, что "расходы по доставке товара до Москвы берет на себя продавец " и в пункте контракта в условиях поставки будет указано FCA Москва - никаких проблем быть не может. Конечно корректнее указать CPT, но никого нарушения, если будет FCA нет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
ничто не мешает указать FCA Москва и под этим будет подразумеваться , что стоимость перевозки до Москвы включена. Юридически закрепленного понятия "основная перевозка" нет и поскольку Инкотермс является только торговыми обычаями, то всё определяется условиями контракта, а дальше уже трактовка терминов Инкотермса. Поэтому при импорте FCA Москва - возможно.
|
Вопрос не в том, можно или нет использовать FCA, а в том, если фрахт будет ноль, как на это посмотрит таможня. Я так поняла, что все будет не очень...
Просто интересно, хоть где-нибудь прописано, что фрахт не может быть равен нулю, или это просто здравый смысл?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
отрицательный даже может быть фрахт
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,493
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Вопрос не в том, можно или нет использовать FCA, а в том, если фрахт будет ноль, как на это посмотрит таможня. Я так поняла, что все будет не очень...
Просто интересно, хоть где-нибудь прописано, что фрахт не может быть равен нулю, или это просто здравый смысл?
|
почему ноль? перевозчик бесплатно везет?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
|
почему ноль? перевозчик бесплатно везет?
|
Да, такая договоренность.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 10:16. Часовой пояс GMT +3.
|
|