Сегодня последний день сделки ВЭД должны быть письменными...

[Сергей Пчела]

Завтра, 1 сентября 2013 года, вступает в силу Федеральный Закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ. В нём есть малозаметная фраза "пункт 3 статьи 162 признать утратившим силу" (речь о Гражданском Кодексе РФ). Сегодня, 31 августа, последний день работы этого пункта. А ведь пункт великий. С завтрашнего дня закон отказался от закрепления в Гражданском кодексе РФ строгого правила об обязательной письменной форме внешнеэкономических сделок. Осталось лишь несколько часов, когда пункт 3 ст. 162 ГК РФ ещё звучит как "Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки."

Другими словами, отменяется единственная хрестоматийная сверхимперативная норма российского международного частного права (о сверхимперативном характере данной нормы см. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2007 по делу N 35/2007, из доктринальных источников: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - Гл. 3, § 8).

Относительно этой отмены в п. 4.1.4 разд. II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указано, что правило о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной с нарушением этой нормы, более не оправдано в связи с отменой государственной монополии на внешнюю торговлю. Данное правило затрудняло внешнеэкономический оборот, поскольку ставило стороны внешнеэкономических сделок в неравное положение по сравнению со сторонами внутрироссийских сделок.

[Chapaev]

Завтра, 1 сентября 2013 года, вступает в силу Федеральный Закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ. В нём есть малозаметная фраза "пункт 3 статьи 162 признать утратившим силу" (речь о Гражданском Кодексе РФ). Сегодня, 31 августа, последний день работы этого пункта. А ведь пункт великий. С завтрашнего дня закон отказался от закрепления в Гражданском кодексе РФ строгого правила об обязательной письменной форме внешнеэкономических сделок. Осталось лишь несколько часов, когда пункт 3 ст. 162 ГК РФ ещё звучит как "Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки."

Другими словами, отменяется единственная хрестоматийная сверхимперативная норма российского международного частного права (о сверхимперативном характере данной нормы см. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2007 по делу N 35/2007, из доктринальных источников: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - Гл. 3, § 8).

Относительно этой отмены в п. 4.1.4 разд. II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указано, что правило о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной с нарушением этой нормы, более не оправдано в связи с отменой государственной монополии на внешнюю торговлю. Данное правило затрудняло внешнеэкономический оборот, поскольку ставило стороны внешнеэкономических сделок в неравное положение по сравнению со сторонами внутрироссийских сделок.

Выпьем!? Бинго!
Или немного подождём? Пока не внесут изменения в оставшиеся сопутствующие нормативные документы и Законы.
А без контракта и так единичные сделки менее 50 тыс. долл. работали.

[a_mote]

Завтра, 1 сентября 2013 года, вступает в силу Федеральный Закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ. В нём есть малозаметная фраза "пункт 3 статьи 162 признать утратившим силу" (речь о Гражданском Кодексе РФ). Сегодня, 31 августа, последний день работы этого пункта. А ведь пункт великий. С завтрашнего дня закон отказался от закрепления в Гражданском кодексе РФ строгого правила об обязательной письменной форме внешнеэкономических сделок. Осталось лишь несколько часов, когда пункт 3 ст. 162 ГК РФ ещё звучит как "Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки."

Другими словами, отменяется единственная хрестоматийная сверхимперативная норма российского международного частного права (о сверхимперативном характере данной нормы см. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2007 по делу N 35/2007, из доктринальных источников: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - Гл. 3, § 8).

Относительно этой отмены в п. 4.1.4 разд. II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указано, что правило о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной с нарушением этой нормы, более не оправдано в связи с отменой государственной монополии на внешнюю торговлю. Данное правило затрудняло внешнеэкономический оборот, поскольку ставило стороны внешнеэкономических сделок в неравное положение по сравнению со сторонами внутрироссийских сделок.

А как же оговорка при ратификации Венской конвенции?

[Touareg]

А как же оговорка при ратификации Венской конвенции?

ща, погоди... про Венскую конвенцию письмо будет

[Touareg]

Выпьем!? Бинго!
Или немного подождём? Пока не внесут изменения в оставшиеся сопутствующие нормативные документы и Законы.
А без контракта и так единичные сделки менее 50 тыс. долл. работали.

да все равно - кто более-менее серьезно занимается ВЭД и заботится о своем бизнесе - никогда не откажутся от письменной формы... Надо еще судебную практику сформировать и вообще... мировоззрение отдельных чиновников переделать. А это - время...

[user's]

да все равно - кто более-менее серьезно занимается ВЭД и заботится о своем бизнесе - никогда не откажутся от письменной формы... Надо еще судебную практику сформировать и вообще... мировоззрение отдельных чиновников переделать. А это - время...

Чиновников от таможни. Некоторые посты даже ДТ на 200USD не оформят без контракта.

[Touareg]

Чиновников от таможни. Некоторые посты даже ДТ на 200USD не оформят без контракта.

чиновников вообще...

[user's]

чиновников вообще...

Для банков (адекватных) оплата без контракта, только по инвойсу, до 50000USD - без проблем. Проблемы начинаются при оформлении, когда тупо не принимают ДТ.
Понятно, что это не сильно распространено, ибо нормальный импортер пропишет "соломинки" в контракте. Но есть варианты, когда контракт - это лишняя бумага.

[Touareg]

Для банков (адекватных) оплата без контракта, только по инвойсу, до 50000USD - без проблем.

а более?

[user's]

а более?

ПС по инструкции ЦБ, п.3 Общие сведения о контракте.
Возможно ли там ставить прочерки на сумму выше 50000 лично не проверял, мне не сложно представить 3-4 листа контракта.