![]() |
|
|
|
Ответ |
![]() |
Опции темы |
Эксперт
Регистрация: 01.08.2008
Сообщений: 1,813
Благодарности:
отдано: 55
получено: 30/29
|
18.04.2012, 12:20
#11
Сеня о телевизорах - это не актуально, лучше об автотранпорте легковом - любимом радеть
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.04.2012, 12:36
#12
Цитата
( frodo » )
Не надо сравнивать курицу и телевизор. Первое - еда, без которой не прожить, второе - баловство, за которое не грех срубить и 100, и 200 процентов. На ... производителей - это проще всего. Ну, давайте перестанем производить телевизоры, машины, выращивать кур - дальше что? Где работать будем, на чём заработаем, чтобы купить этот заграничный телевизор - пусть он даже будет в три раза дешевле? На Черкизовский рынок все дружно торговать подадимся? Так его закрыли. Уедем на заработки в США и западную Европу? Так нас там и ждали - поляков, румын, мексиканцев, негров и арабов без нас хватает. |
|
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
18.04.2012, 12:54
#13
Цитата
( Гость 888 » )
ты читать то умеешь?! кто их у нас производит то?! речь идет о СБОРКЕ!!! это и китаец сделает , если непонятно! дешевле будет ещё! есл ине доходит, то ЭТО-не о нас, народе, забота (и даже не от тех, кто их собирает отверткой и молотком), а о тех, кто сидит в Правительстве и пишет подобные законы. а такие неучи как ты, их поддерживают по своему незнанию и нехотению. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.04.2012, 13:18
#14
Цитата
( клерк » )
А что, сборка уже перестала быть составной частью производства? Т. е., если на заводе не делают все без исключения составные части изделия, вплоть до винтов и проводов, ты не согласишься признать это производством? Слесарь-сборщик, по-твоему - бездельник и дармоед? Ты я смотрю, очень учёный - что ж, проведи опыт: возьми кучу микросхем, транзисторов, ёмкостей, сопротивлений, катушек индуктивности - и попробуй собрать из них что-нибудь работающее. Не обязательно телевизор - хотя бы простейший приёмник. Тогда поймёшь, что такое сборка. Китайцы много чего умеют делать дешевле - и знаешь почему? Потому, что они развивают у себя производство, любое - в том числе и отвёрточное, и вся политика у них направлена именно на поддержку своих производителей, а не как у нас - "русское всё плохое, давайте все заводы закроем, будем продавать нефть, что нужно - купим за бугром". Понятно, что верхи не о народе пекутся; но о ком печёшься ты? О любителях Дома-2, дабы они, бедные, не сильно потратились на новый телеящик? |
|
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
18.04.2012, 14:32
#15
ты чего, с "Дома-2" слез недавно?!
сочувствую, бедняге! заело как то тебя на этих программах. ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.04.2012, 15:25
#16
Цитата
( клерк » )
А мне-то что сочувствовать? Я, в отличие от тебя, всю зарплату на телевизор не трачу. Или ты свои слова уже забыл? Цитата
( клерк » )
На мой взгляд - лучше пусть телевизоры будут дорогими, чем люди будут без работы. Чем больше будет производств - хоть бы и отвёрточных, хоть бы и существующих только благодаря высоким ввозным пошлинам - тем шире возможности трудоустройства для нас, наёмных работников, и тем больше возможностей заработать на тот же самый телевизор или машину. |
||
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
18.04.2012, 15:34
#17
мысли неандертальца.
а развиваться , свое ПРОИЗВОДСТВО создавать не надо , чт оли?! нефть-газ продаем, из него делать ничего не можем (до ЕВРО-3 не дотягиваем даже! отсрочки на переход нового топлива один за другим НПЗ берут каждый год!). тоже самое и с твоими сборочными мощностями-ничего ведь не производим своего! так и будешь работаь на дядю Сэма или Кима. думать надо и создавать, а не жить чужим умом! вот об чём речь то, бедолага ты наш! ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 53
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
18.04.2012, 15:46
#18
чтоб производить ЗДЕСЬ было выгодно - надо снижать налоговую нагрузку на производителя.
пойдет на это Государство, которое рассматривает как Производителя так и Потребителя исключительно в качестве дойной коровы для миллионна пастей чиновников? ответ очевиден. Государству важнее "олимпиады", чемпионаты, саммиты и покупка вертолетоносцев... то на чем можно отпилить или откатить... |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.04.2012, 16:09
#19
Цитата
( клерк » )
Бедолага - это ты, раз не в состоянии купить новый телевизор. Развиваться и создавать производство - надо. Ты предлагаешь начать "развитие" с закрытия имеющегося производства? Очень действенный шаг. А потом оно вдруг "само собой" разовьётся? Ну-ну. Меньше надо читать сказок. Производство невозможно создать на ровном месте. И чем больше этих "отвёрточных" сборок будет - тем легче будет создавать новое производство, хотя бы потому, что в стране будут люди, привыкшие и умеющие что-то делать руками, а не только продавцы и бумагомаратели. Естественно, иметь производство, принадлежащее русским предпринимателям, производящее товары под русскими назаниями, было бы лучше, чем очередное подразделение зарубежного завода - но, поверь, если уж Филипс и Шарп будут не в состоянии работать у нас, то надежд на развитие чего-то своего тем более не будет. Кстати, все эти "Евры-3" и прочие высосанные из пальца бредни про "защиту окружающей среды" - не что иное, как способ защиты своего рынка западноевропейскими производителями. Им, выходит, можно, а нам - нет? |
|
Ответить с цитированием |
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 47,879
Благодарности:
отдано: 2,266
получено: 3,800/2,916
|
18.04.2012, 16:14
#20
Цитата
( Kaschey » )
Налоговая нагрузка у нас вполне вменяемая. Сравните с любой страной Европы. Исключая оффшоры, конечно. Беда в административной и разрешительной нагрузке, поднимающей косвенные затраты и превращающие любое производство в нерентабельное. |
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. © А.Исаев |
||
![]() |
Ответить с цитированием |