Кто сталкивался?

[Boom]

...спасибо всем за участие!!!

[prosto]

Без разницы. Берет описание, химсостав и т.д. и образцы того, что уже пришло и просит выдать классрешение. Получает и обжалует предыдущую поставку.

Полагаю, что это бесперспективняк.
Классрешение может быть принято ФТС, но (внимание!) таможня оформления может его не принять. И ФТС ей не указ, так как ФТС выдаёт решение не на товар, предъявленный к таможенному оформлению, а на товар, указанный в заявлении на принятие решения. Таким образом, всегда остаётся шанс у таможни оформления вменить, что решение выдано на один товар, а к таможенному оформлению предъявлен другой.
К тому же, если мне не изменяет память, класс.решение начинает действовать с момента выдачи. Так что и по этому формальному поводу применение его в отношении ранее оформленных грузов невозможно.
P.S. Очень бы хотелось, чтобы меня поправили и я оказался неправ.

[Sokolova IV]

Полагаю, что это бесперспективняк.
Классрешение может быть принято ФТС, но (внимание!) таможня оформления может его не принять. И ФТС ей не указ, так как ФТС выдаёт решение не на товар, предъявленный к таможенному оформлению, а на товар, указанный в заявлении на принятие решения. Таким образом, всегда остаётся шанс у таможни оформления вменить, что решение выдано на один товар, а к таможенному оформлению предъявлен другой.
К тому же, если мне не изменяет память, класс.решение начинает действовать с момента выдачи. Так что и по этому формальному поводу применение его в отношении ранее оформленных грузов невозможно.
P.S. Очень бы хотелось, чтобы меня поправили и я оказался неправ.

Вы правы. Мой пример-тому доказательство. В свое время здесь разгорелись нешуточные споры по моим державкам. Итог следующий-с нас стребовали деньги по принятому таможней решению о классификации-под 15%. При этом таможня прекрасно знала, что нами направлено заявление в ФТС на получение предварительного КР на эту тему. Решение ФТС приняло под 5%.Мы отправили его в свою таможню с предложением подумать над вопросом отмены неверного КР и возврата излишне стребованных с нас платежей. Угадайте с 3 раз, что ответила таможня?.. Правильно."Вы получили решение предварительное, какое мол оно имеет отношение к нашей истории?" А расчет был просто на порядочность. Мы ошиблись-мы заплатили. Таможня ошиблась - ну с кем не бывает, забудьте.

[пенсионер]

Полагаю, что это бесперспективняк.
Классрешение может быть принято ФТС, но (внимание!) таможня оформления может его не принять. И ФТС ей не указ, так как ФТС выдаёт решение не на товар, предъявленный к таможенному оформлению, а на товар, указанный в заявлении на принятие решения. Таким образом, всегда остаётся шанс у таможни оформления вменить, что решение выдано на один товар, а к таможенному оформлению предъявлен другой.
К тому же, если мне не изменяет память, класс.решение начинает действовать с момента выдачи. Так что и по этому формальному поводу применение его в отношении ранее оформленных грузов невозможно.
P.S. Очень бы хотелось, чтобы меня поправили и я оказался неправ.

Поправляю. Формально все верно.Решение должно быть получено до воза.Описываю случай из практики. Заявлен товар под 5 %, таможня выносит решение о класификации под 15 %. Исправляем платим, при этом пишем , что несогласны. Подаем заявлени и получаем предварительное решение. Подаем письмо впросим все " взад". .Основная мысль- код ТН ВЭД это объективная реальность ( классика марксизма ), упираем, что по нормативным документам о классификации на пост контроле таможня может изменить код. Вот доказательство -меняйте. Изменили. Обида на всю жизнь и до моей пенсии не простили.
Рекомендую уже при рассмотрении АП укзать, что
Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда изложенной Постановлениях Президиума ВАС от 18 августа 2005 г. № 1837/05 и от 3 февраля 2004 г № 12133/03 указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не свидетельствует о недостоверном декларировании товаров и не образует объективной стороны административного правонарушения.
Однако таможня считает гтк от 20.07.04 № 27-40\26490, но это в судах ей не помогает.

[пенсионер]

Я не учВЭД, и Вам, коллега, это хорошо известно.

Кто Вы коллега, я скучающий пенсионер. Откройте личико.