Аналитик
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 661
Благодарности:
отдано: 62
получено: 101/86
|
это хуже. Это 7117190000.
//
Ха! Про пловчиху-то я угадал!
|
Акцизка?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 11.07.2017
Сообщений: 6
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Это если бы она ставилась на полку например, а с "ушком" и для ношения на себе 7117
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 13.10.2017
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 0
получено: 3/3
|
Это если бы она ставилась на полку например, а с "ушком" и для ношения на себе 7117
|
....предназначены для внутреннего декоративного украшения интерьера помещений
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
нну... не согласен я... Какая же это "принадлежность одежды"? Медаль можно и на голое тело надеть... Пловчихе, например...
|
Пловчихи перед награждением от купальников избавляются?
P.S. А какое отношение к "принадлежностям одежды" имеют "ремни для биноклей", которые судя по текстам пояснений к 6217, следует в ней классифицировать?
Кстати, следуя текстам пояснений, "...ленты с закреплёнными кнопками и крючками и петлями" следует классифицировать в 5806, 830 8 или 9606 "...в зависимости от конкретного случая".
Какой "конкретный случай" должен произойти, чтобы текстильную ленту следовало классифицировать в 8306 (изделия из недрагоценных металлов) мне даже в голову не приходит. Это к вопросу о "ценности пояснений" для целей классификации.
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 23.11.2017 в 12:02..
Причина: апшипся
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Пловчихи перед награждением от купальников избавляются?
P.S. А какое отношение к "принадлежностям одежды" имеют "ремни для биноклей", которые судя по текстам пояснений к 6217, следует в ней классифицировать?
Кстати, следуя текстам пояснений, "...ленты с закреплёнными кнопками и крючками и петлями" следует классифицировать в 5806, 8306 или 9606 "...в зависимости от конкретного случая".
Какой "конкретный случай" должен произойти, чтобы текстильную ленту следовало классифицировать в 8306 (изделия из недрагоценных металлов) мне даже в голову не приходит. Это к вопросу о "ценности пояснений" для целей классификации.
|
Откуда цитата? Нет ли опечатки? Может быть, не 8306, а 8308?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Откуда цитата? Нет ли опечатки? Может быть, не 8306, а 8308?
|
Есть опечатка. Я ж по памяти пишу ... а она уже не девичья.)
8308, конечно.
P.S. А я-то ждал чучмекских комментариев о разоблачённых (от купальников) пловчихах.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Есть опечатка. Я ж по памяти пишу ... а она уже не девичья.)
8308, конечно.
P.S. А я-то ждал чучмекских комментариев о разоблачённых (от купальников) пловчихах.
|
Тогда вопрос снимается?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,021
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
она, радёмая... Почему и говорю, что "с медалькой - хуже"...
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 15:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|