Балтика

[hhrush]

Т.е. если груз на ПЛП, а подаешься на другом посту (Гавань, ПКТ,), то на ПЛП как не видели уведомления о выпуске, так еще 6 месяцев не будут видеть?

[denam]

Кстати и правда спустили такую указуху.

Дословно: "Также участники совещания выработали единую позицию о необходимости продолжения указанного эксперимента в течение 6 месяцев в аналогичном формате, предусмотрев его расширение, исходя из того, что в случае, если таможенный орган фактического нахождения товара и таможенный орган, в котором производится его декларирование, не совпадают, то таможенное декларирование такого товара должно осуществляться в ЦЭД".

Первоисточник - письмо МинФина России от 09.12.2016 №01-02-01/03-73602.
Ну и подкреплено письмом Аппарата правительства РФ от 15.12.2016 №ПЧ-64121.

что-то не находит таких первоисточников гугль

[Небо в голове]

что-то не находит таких первоисточников гугль

[Пупкин Вася]

http://sztu.customs.ru/index.php?opt...-46&Itemid=142

[Константин01]

Добрый день! Подскажите, вот есть номер платежки: 0xx0xx, где x - от 1 до 9. всего 6 цифр
какие и сколько цифр вбивать в графу B? Спасибо!

[backtrack]

Добрый день! Подскажите, вот есть номер платежки: 0xx0xx, где x - от 1 до 9. всего 6 цифр
какие и сколько цифр вбивать в графу B? Спасибо!

ВСЕ

[RobinBobin]

ВСЕ

Первый ноль не надо.

[Константин01]

в точку, спасибо!

[XELA76]

Made by Finn

Надо себе телетайп замутить

[Ken-T]

Поделюсь впечатлениями об этой таможне за этот год. Может я чего-то не знаю, но «мои» факты у меня вызывают недоумение о профпригодности должностных лиц...
Итак:
1. Таможенный пост официально заявил, что решение по назначенной доппроверке принимает ОКТС Балтийской таможни. Подумалось, что изменения в РКТС № 376 внесли. Ан нет, посмотрел: решение принимает таможенный орган, проводивший проверку. Заглянул в решение о допповерке - назначил пост. Соответственно, решение должен принять он. Профпригодность??? Стоит на бумаге сведения и об исполнителе, и об ИО начпоста.
2. Документооборот на отдельно взятом посту (не буду говорить) отвратительный. Что в активе по нашей компании:
- утрата предоставленного оригинала непреферциального сертификата происхождения;
- поступающая корреспонденция регистрируется выборочно, на последующий вопрос: «где результат по обращению?»; ответ: «не поступало»; это неоднократно за год;
- пост и таможня друг с другом не «контачат» - таможня: «мы уже давно отправили документы на пост», а пост: «к нам ничего не поступало».
3. Таможня живет своей, частично оторванной от законов, жизнью. Слова ОКТС: «нам документы обычно в бумаге представляют». И это при том, что по доппроверке указано, что документы в формализованном виде нужно представить. Ну и формально никто не уведомляется о том, что документы проходят через ОКТС. И как-то даже о практике ОКТС по работе с документами нигде не мяукнуто.
4. И что совсем печально, что когда звонишь в ОКТС, ОТНиПТ, ОТП и т.д. и т.п., то на вопросы по грузу слышишь, что «мы никаких решений не принимаем, мы только даем рекомендации посту. Обращайтесь пост. Вам мы ничего не скажем». А на посту плечами пожимают и кивают на функционалов. И тут самое мягкое, что приходит в голову - это слово «сука!!!». Или прекрасная фраза Лаврова -«ДБ».
5. Ну и естественно «30 дней на решение по доппроверке после предоставления документов??? - не, не слышали!». Это по отдельно взятый пост. Впрочем, в свете приказа 280 этим страдают не мало постов в Россиюшке.
6. А! Дело об АП было... законы??? Фтопкуих!!! У Балтики есть положительная судебная практика! И это - их фсё! Поэтому в закон смотреть уже не надо... Здец. Вспоминаю учебу - «каждое дело - уникально и требует индивидуального изучения и разрешения». Видимо, это не про Балтику нынешнюю. А когда-то был один из сильнейших ОАРов в регионе... Печально.

В общем, в этом году в моем рейтинге самых отстойных и неадекватных таможен в этом году на первое место попадает Балтика, сместив длительного лидера - ЦАТ.