Официальный вывоз товаров это Контрабанда

[Oleg_A]

Коллеги добый день, хотелосьбы узнать ваше мнение.
Два года назад была подана ДТ на экспорт (ЭК-10) товар для нужд судна САМОСПАСАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ИЗОЛИРУЮЩИЙ СПИ-20, код 9020000000. ЦТ=1200 USD.Был получен отказ в выпуске т.к. не предоставили запрошенную таможней лицензию. Сразу после отказа была подана и выпущена другая ДТ на этот же товар, оформили как припасы ЭК-00. Товар был поставлен на судно, ДТ выпустил ЦЭД, поручение на погрузку ОСТП там. поста фактического контроля. Сейчас, спустя два года возбудился отдел оперативной таможни по борьбе с контрабандой по ст. 226.1 УК. Я не могу понять, все официально оформили и вывезли, какая тут контрабанда?

[SV]

Без лицензии вывезли, ЭК00 это не ДТ. Обошли контроль.

[ИгорьЮ+]

Без лицензии вывезли, ЭК00 это не ДТ. Обошли контроль.

по ДТ можно подавать

[пенсионер]

.... спустя два года возбудился отдел оперативной таможни по борьбе с контрабандой по ст. 226.1 УК. Я не могу понять, все официально оформили и вывезли, какая тут контрабанда?

Это следует из ст. 226.1. Более того, если бы инспектора были поумнее они могли Вас привлечь по этой статье сразу после подачи ДТ на ЭК 10, если конечно все критерии и условия ст. 226.1 УК позволяют. Ибо.

ТК ЕАЭС Статья 2. Определения


1. Для целей настоящего Кодекса используются понятия, которые означают следующее:



5) "вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза;

25) "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации;

То есть подал ДТ на вывоз без лицензии- можно возбуждаться. Тут можно поспорить конечно, но имел опыт. Причем таможне важно возбудиться и срубить " палку", остальное их не интересует, дело будет МВД вести и если закроет то таможне ничего не будет и премию не прикажут вернуть.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 12
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ
https://www.consultant.ru/document/c...048/#dst100017

[Oleg_A]

Это следует из ст. 226.1. Более того, если бы инспектора были поумнее они могли Вас привлечь по этой статье сразу после подачи ДТ на ЭК 10, если конечно все критерии и условия ст. 226.1 УК позволяют. Ибо.

ТК ЕАЭС Статья 2. Определения


1. Для целей настоящего Кодекса используются понятия, которые означают следующее:



5) "вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза;

25) "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации;

То есть подал ДТ на вывоз без лицензии- можно возбуждаться. Тут можно поспорить конечно, но имел опыт. Причем таможне важно возбудиться и срубить " палку", остальное их не интересует, дело будет МВД вести и если закроет то таможне ничего не будет и премию не прикажут вернуть.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 12
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ
https://www.consultant.ru/document/c...048/#dst100017

Да за ЭК-10 привлекли по КОАП 16.3 там вопросов нет. Но где тут состав по контрабанде, ксе было указано достоверно и вывезено с разрешения таможни

[Dedushka]

Есть ещё статья 189 УК РФ.

[упрямый]

сокрытия от таможенного контроля, т.е. обязательного признака состава преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ у автора нет, самоспасатель спи 20 общего, промышленного назначения, оборот его не ограничен, свободно продается и на озоне и куче других магазов, ну а таможня видимо отнесла этот товар к «иной военной технике» , перечень которой кстати так и не придумали, поэтому и возбудилась по 226.1

далее автору тут только с адвокатом, делать экспертное заключение и в суд искать правду, которая очень противоречивая по этой статье

[Oleg_A]

Есть ещё статья 189 УК РФ.

Данный товар не подходит по эту статью. Был куплен в обычном розничном специализированном магазине по продаже судового снабжения. К тому же есть письмо от производителя, что данное изделие не для военных целей, а только для использования на гражданских судах.
Просто когда было дело по АПН таможня тупо уперлась нам не важно письмо производителя, давайте нам заключение ФСТЭК

[IM-EX]

сокрытия от таможенного контроля, т.е. обязательного признака состава преступления по ч.1 ст.226.1 УК РФ у автора нет, самоспасатель спи 20 общего, промышленного назначения, оборот его не ограничен, свободно продается и на озоне и куче других магазов, ну а таможня видимо отнесла этот товар к «иной военной технике» , перечень которой кстати так и не придумали, поэтому и возбудилась по 226.1

далее автору тут только с адвокатом, делать экспертное заключение и в суд искать правду, которая очень противоречивая по этой статье

Зато есть вывоз с использованием недостоверного декларирования, т.к. товар припасами не является. Так что п.25 ст.226.1 в полный рост.
А маркетплэйсы так вообще не аргумент ни разу.

[Oleg_A]

Зато есть вывоз с использованием недостоверного декларирования, т.к. товар припасами не является. Так что п.25 ст.226.1 в полный рост.
А маркетплэйсы так вообще не аргумент ни разу.

а где тут недостоверка? и что это за п.25, такого нет в ст 226,1