Цитата
(
Степанова Елена » )
|
Платежное поручение о внесении авансового платежа было оформлено в 2005 году. Данный документ периодически представлялся таможенному органу одновременно с подачей ГТД для распоряжения суммой авансового платежа. В 2008 году при декларировании товаров таможенный орган уведомил, что денежные средства, которые были внесены на счет таможни по указаному платежному поручению и не были использованы, перечислены в бюджет в связи с истечением 3-х лет с момента оформления платежного поручения. Как же так? Ведь речь идет не о возврате суммы авансового платежа, а о распоряжении этой суммой путем подачи ГТД. Таможенные органы так поступают везде?
|
Уважаемая Елена!
Не Вы первой "наступили на эти грабли". Дорожка по возврату прав распоряжаться своими денежными средствами уже проторена. Вам остаётся лишь пройти по ней.
Если вкратце, то есть
Распоряжение ГТК от 27.11.2003 № 647-р, которым утверждены
"Методические рекомендации о порядке применения таможенными органами положений ТК РФ, относящихся к таможенным платежам".
Согласно пунктам
8.13, 8.21 и 16.15 этих Методических Рекомендаций:
"8.13. Заявление о возврате авансовых платежей должно быть подано в таможенный орган в течение трех лет со дня внесения их в кассу или поступления на счет таможенного органа.
...
8.21. Если заявление о возврате авансовых платежей не подано в установленные сроки, указанные денежные средства подлежат перечислению в федеральный бюджет."
...
16.15. Заявление о возврате или зачете излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания."
Скорее всего в своих действиях Ваша таможня руководствовалась именно этими методическими рекомендациями.
Но! Вышеупомянутый документ не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке, носит методический, рекомендательный характер и противоречит требованиям ТК и Конституции РФ. Применение его положений неоднократно оспаривалось в различных судебных органах.
Рекомендую Вам ознакомиться с
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 № А56-22550/2005, а также с прилагаемым Постановлением ФАС Уральского округа от 28.02.2007 № Ф09-1099/07-С1
