Ошибка в куре валюты

[V^V]

БТ, ИМ40, накосячили в ТС. Курс валюты указали правильно, документы правильные, фактурная стоимость правильная, доп.расходы на фрахт в USD правильные, но при пересчете что-то в программе не сработало и ТС посчиталась по другому курсу. Итог- платежи меньше на несколько тыр. ГТД на данный момент на выпуске, платежи есс-но не списывались. Есс-но будем КТСиться и на выпуске платежи будут списаны в полном объеме.
В п.11 приказа по заполнению КТС такая ситуевина впрямую названа технической ошибкой. В комментариях к ч.2 ст.16.2 в нескольких источниках написано, что состав материальный, т.е. нет платежей- нет занижения- нет состава. Однако в БТ возбудили 16.2 ч.2. Глянул ФТСную методичку- "отсутствие вины декларанта не означает отсутствие состава правонарушения".
Коллеги, где истина и чо делать?

[IGOR.K]

Истина как всегда в вине! На усмотрение органов. Но если ошибка в платежах, для них это кайф и АП. Пытайтесь, если есть "личные связи", уговорить будто-бы это вы сами обнаружили ошибку и с радостью ее исправите.

[OrenStep]

БТ, ИМ40, накосячили в ТС. Курс валюты указали правильно, документы правильные, фактурная стоимость правильная, доп.расходы на фрахт в USD правильные, но при пересчете что-то в программе не сработало и ТС посчиталась по другому курсу. Итог- платежи меньше на несколько тыр. ГТД на данный момент на выпуске, платежи есс-но не списывались. Есс-но будем КТСиться и на выпуске платежи будут списаны в полном объеме.
В п.11 приказа по заполнению КТС такая ситуевина впрямую названа технической ошибкой. В комментариях к ч.2 ст.16.2 в нескольких источниках написано, что состав материальный, т.е. нет платежей- нет занижения- нет состава. Однако в БТ возбудили 16.2 ч.2. Глянул ФТСную методичку- "отсутствие вины декларанта не означает отсутствие состава правонарушения".
Коллеги, где истина и чо делать?

ОтКТСить.Если заведут дело то можно как аргумент представить что была техническая ошибка,что ктс сделали сами,платежи внесли,вред не нанесен,последствия устранены.Это конечно аргументы для суда.АП конечно заведут галочку себе поставят,но при рассмотрении надо упирать на то что последствия нарушения устранены до выпуска и все нормально.В общем такую линию поведения нужно держать и настаивать на прекращении дела по ст.2.9 КОАПП.На днях такое дело отыграл только там было требование о предоставлении доп.документов и после выписанного требования документ предоставили но позже требуемого срока.Дело конечно завели за нарушение сроков но сертификат довнесли и ГТД выпустили.Но после решения начальника таможни после долгих препирательств дело прекратили по ст.2.9 КОАПП

[V^V]

ОК, примерно такая линия у нас и вырисовывается. Я просто понять хочу- в нашем случае есть состав АП или нет. Платежей ведь не было, откуда занижение?

[OrenStep]

ОК, примерно такая линия у нас и вырисовывается. Я просто понять хочу- в нашем случае есть состав АП или нет. Платежей ведь не было, откуда занижение?

Что и на сборы не повлияло?

ОК, примерно такая линия у нас и вырисовывается. Я просто понять хочу- в нашем случае есть состав АП или нет. Платежей ведь не было, откуда занижение?

сам писал - платежей на несколько тыров разница...7 вот тебе и занижение... вот тебе и состав 16.2.2

[V^V]

Коллеги, возможно, я нечетко сформулировал мысль. В расчете платежей мы накосячили и сумму платежей указали ниже, чем д.б. На текущий момент платежи рассчитаны, но не списаны. Списаны они будут при выпуске, после КТСа, в полном объеме. Если бы этот косяк нашли после выпуска- никаких вопросов, 16.2 в чистом виде.
НО:
В 2004 году ст.16.2 дополнилась фразой, что НДД наличествует, если заявление недостоверных сведений повлекло неправомерное освобождение от... или занижение платежей. То есть до внесения изменений состав был формальным: указал недостоверные данные- получи статью вне зависимости от последствий. Сейчас состав материальный, т.е. заявление недостоверных сведений становится правонарушением, если есть занижение платежей. Не расчета платежей, а именно платежей. А у нас занижение чего, если платежи не списывались? И тем более в перспективе будет занижение чего, когда платежи спишутся единой операцией в полном объеме?

З.Ы на сборы (я так понял, мы про 10-й платеж) не повлияло.

[Rain]

16 два-два однозаноачно. Списание и КТС тут не при чем. КТС по тех. ошибке - это совсем о другом, об этом в другой раз, да и уровень стоимости не может являться поводом или основанием к вынесению определения об АП. Здесь стоимость и КТС не при чем. Заявлен в ДТС неверный курс пересчета, приведший к неверному расчету стат. ст-ти, т.е. недостоверные сведения. Неуплата в наличии. БТ права. Как всегда. Набивающему скажите спасибо. А про техническую ошибку будете в протоколе опроса по делу рассказывать. Кстати, протокол будет еще и на физ лицо - ген дира, допустившего беспредел в адрес таможни и госбюджета со стороны подчиненных должностных лиц.

[Rain]

ОтКТСить.Если заведут дело то можно как аргумент представить что была техническая ошибка,что ктс сделали сами,платежи внесли,вред не нанесен,последствия устранены.Это конечно аргументы для суда.АП конечно заведут галочку себе поставят,но при рассмотрении надо упирать на то что последствия нарушения устранены до выпуска и все нормально.В общем такую линию поведения нужно держать и настаивать на прекращении дела по ст.2.9 КОАПП.На днях такое дело отыграл только там было требование о предоставлении доп.документов и после выписанного требования документ предоставили но позже требуемого срока.Дело конечно завели за нарушение сроков но сертификат довнесли и ГТД выпустили.Но после решения начальника таможни после долгих препирательств дело прекратили по ст.2.9 КОАПП

Согласен про 2.9. Но необходимо учитывать и размер неуплаты.

[V^V]

Значит, такова воля этого самого.
Ген.диру нарисовывается ко Дню защиты от детей.

Ждем новостей из зала суда, ибо смутные сомнения в правоте БТ у меня остались.