Какие могут быть шаги?

[Merlin]

А сообщение твое пустое. Надо его удалить.

Мне так жаль, что Вы не модератор!!
Вы - милый, милый!!!

[РИДДИК]

Проводник, ты про ст. 16.1 КоАП РФ слышал когда нибудь? до декларирования товар вез перевозчик, который нарушил ст. 16.1 - то есть у нас есть повод к возбуждению дела об АП (это помимо 16.2.ч.1 которую вы отрицаете). Раз есть повод возбудить по этой статье (16.1. то уже только на этом основании нельзя внести изменения по ст. 133). По основаниям приведенным выше. Всем все понятно или еще разжевать?

...16.1...субъект перевозчик,...16.2....субъект декларант....исчо вопросы есть ?

[РИДДИК]

Не могли бы Вы написать конкретнее?
Ник и ссылку на оскорбивший Вас пост.
Спасибо.

не получится....стиль оснований для возбуждения АП не позволяет....и методика (....был бы человечишко...а статейка всегда...найдётся...)

...16.1...субъект перевозчик,...16.2....субъект декларант....исчо вопросы есть ?

Да, конечно. Это только начало.

Если правонарушение, предусмотренное 16.1 выявлено было ТОЛЬКО в ходе декларирования, это не означает, что привлечь перевозчика не возможно. В некоторых случаях, если правонарушение (например 16.2) выявлено в ходе декларирования возбуждают также дело на перевозчика по 16.1 если есть конечно основания. Было и разъяснения по этому поводу ФТС если найду выложу.

далее - оскорбления - это сообщения где ССБ названа шакалами.

[РИДДИК]

Да, конечно. Это только начало.

Если правонарушение, предусмотренное 16.1 выявлено было ТОЛЬКО в ходе декларирования, это не означает, что привлечь перевозчика не возможно. В некоторых случаях, если правонарушение (например 16.2) выявлено в ходе декларирования возбуждают также дело на перевозчика по 16.1 если есть конечно основания. Было и разъяснения по этому поводу ФТС если найду выложу.

далее - оскорбления - это сообщения где ССБ названа шакалами.

про перевозчика...я даже не спорю..чистый его косяк...вопрос по декларанту...и то только в том случае если он успел...своевременно применить 133 и 134...если не своевременно применил...тот же косяк...

ССБ шакалами назвал сейчас только ТЫ...а до этого был применён общепризнанный афоризм...

А я одно проиграл.....судье который раньше работал в таможне...

Судье дело проиграть невозможно........судья не является стороной спора.........

[Merlin]

Если правонарушение, предусмотренное 16.1 выявлено было ТОЛЬКО в ходе декларирования, это не означает, что привлечь перевозчика не возможно. В некоторых случаях, если правонарушение (например 16.2) выявлено в ходе декларирования возбуждают также дело на перевозчика по 16.1 если есть конечно основания. Было и разъяснения по этому поводу ФТС если найду выложу.

Хочу Вам помочь!!
Очевидно, Вы имеете в виду постановление ФАС МО от 8 ноября 2007 г. №КА-А41/10753-07.

[РИДДИК]

Судье дело проиграть невозможно........судья не является стороной спора.........

но именно ...он принимает решение...

у меня нет времени на пустую балтовню - ВРЕМЯ ДЕНЬГИ.

учитесь говорить по сути.

сейчас я покидаю вас - нет времени.

всем спасибо.

П.С. я также хорошо разбираюсь и в авторском праве. и знаю где кончаются ковычки... учить меня не надо.

еще раз всем спасибо.

[РИДДИК]

Если в Акте проверки написано:....проверка ПРОВЕДЕНА.....оппонент утверждает, что она, оказывается, проводится....и судья принимает сторону оппонента...и в решении пишет ...что проводится....то кому проиграла ПЕРВАЯ сторона ???