Заезженная тема - EAC

[Boggart]

...
Признаюсь, еще не встречал никого, кому требовалось бы данное определение. Все понимают этот термин как "конечное множество произведенного Товара", в т.ч. и сотрудники Ростехрегулирования.

"Крупными мазками" работаете, коллега. Да-а... ))

[user's]

"Крупными мазками" работаете, коллега. Да-а... ))

Держите помельче, странные сомнения, в граните давно вылито, еще с эпохи ГОСТ 15895-77, никто не подвергал это сомнению.

Контролируемая партия продукции

Совокупность единиц продукции одного наименования, типономинала или типоразмера и исполнения, произведенная в течение определенного интервала времени в одних и тех же условиях и одновременно представленная для контроля.
Примечание. Производственная продукция может находиться в процессе изготовления, добывания, ремонта, хранения, транспортирования, эксплуатации

[user's]

Сомнения - это конечно полезное свойство.
Технический регламент

"партия продукции" - любое количество продукции, изготовленной в ходе непрерывного технологического процесса, однородной по компонентному составу и свойствам;

[megalight]

Алексей Емеличев добавил 27 новых фото.
12 ч · Финляндия, Kymenlaakso, Котка
ПОДБОРКА "ИТОГО" О МАРКИРОВКЕ
ВОЗЛИКУЕМ И ВОЗДАДИМ ХВАЛУ СОЛНЦЕПОДОБНЫМ!

https://www.facebook.com/groups/9395...4124461671554/

[Quantum satis]

Признаюсь, еще не встречал никого, кому требовалось бы данное определение.

Считайте, встретили.

Все понимают этот термин как "конечное множество произведенного Товара", в т.ч. и сотрудники Ростехрегулирования.

Сами придумали или подсказал кто (сотрудники Ростехрегулирования, например)?

Иностранный производитель "Х" 01/01/2017 начал производство некоего товара и завершил его производство 01/10/2017. Напроизводил, аж, миллион единиц.

01/02/2017 некая российская организация "А" ввезла в РФ 100000 единиц товара. И пустила товар в реализацию через розничную сеть.

01/08/2017 некая российская организация "Б" приобрела в российском магазине N-ное количество единиц товара, ввезённого компанией "А" и передала их в ИЛ в качестве образцов, дабы в дальнейшем, воспользовавшись протоколом испытаний соорудить от собственного лица декларацию соответствия, поскольку решила закупить у производителя "Х" 5000 единиц товара, ввезти их в Россию и соорудить гешефт.

Теперь примерьте своё определение к данному примеру и поведайте, нарушен ли порядок отбора образцов из "партии продукции - конечного множества произведенного Товара" или нет.

[user's]

Считайте, встретили.

Сами придумали или подсказал кто (сотрудники Ростехрегулирования, например)?

Иностранный производитель "Х" 01/01/2017 начал производство некоего товара и завершил его производство 01/10/2017. Напроизводил, аж, миллион единиц.

01/02/2017 некая российская организация "А" ввезла в РФ 100000 единиц товара. И пустила товар в реализацию через розничную сеть.

01/08/2017 некая российская организация "Б" приобрела в российском магазине N-ное количество единиц товара, ввезённого компанией "А" и передала их в ИЛ в качестве образцов, дабы в дальнейшем, воспользовавшись протоколом испытаний соорудить от собственного лица декларацию соответствия, поскольку решила закупить у производителя "Х" 5000 единиц товара, ввезти их в Россию и соорудить гешефт.

Теперь примерьте своё определение к данному примеру и поведайте, нарушен ли порядок отбора образцов из "партии продукции - конечного множества произведенного Товара" или нет.

Определение "партии продукции" я дал выше, принцип здесь как был, так и остался, ничего не изменилось.
Ваш вопрос подразумевает простой ответ: если Товар уже в продаже, значит он сертифицирован. Какой смысл сертифицировать сертифицированное?
Весь сыр-бор строится вокруг ФТС, "партии товара" и его идентификации.
Правильный вариант работает следующим образом: Производитель сертифицирует свой Товар (партию товара) для РФ и продает ее Покупателям из РФ, одновременно предоставляя ДС/СС на эту партию или часть партии. Это д.б. отражено в контракте(-ах).

Возвращаясь к Вашему вопросу, который отражает не как д.б., а как "попроще" происходит регулярно.
Организация "А" сертифицировала "партию товара в 100т.шт."? ОК, это подтверждение соответствию относится только лишь к этим 100т.шт. и не более.

Меньше можно, больше – ни-ни ... (с) (м/ф "про Фунтика")

Вне зависимости от того, сколько настрогал производитель вообще.

Если некто "Б" решил привезти еще 5т.шт. - не вопрос, вэлкам ту "отбор проб и образцов" из этой партии 5т.шт. Но не из магазина, в котором Товар из другой партии на 100т.шт.

Иной вопрос, если Производитель оформил ДС/СС на "серийный выпуск". Тут совсем иная картина взаимоотношений. Если интересно, готов обсудить.

[Quantum satis]

Ваш вопрос подразумевает простой ответ: если Товар уже в продаже, значит он сертифицирован. Какой смысл сертифицировать сертифицированное? .

По-моему, вопрос* был мной сформулирован - проще некуда. Вы на него в силах ответить односложно (односложно - это "Да" или "Нет") а не встречным вопросом?

Организация "А" сертифицировала "партию товара в 100т.шт."? ОК, это подтверждение соответствию относится только лишь к этим 100т.шт. и не более.

Вы пытаетесь ответить на вопрос, который я не задавал. Вы сами придумали вопрос и сами задали ответ. По принципу "Кто молодец? Я молодец!"

Я не спрашивал Вас, к какому количеству изделий относится документ, подтверждающий соответствие ввезённых компанией "А" 100000 единиц требованиям техрегламента
Вопрос звучал совершенно иначе.

*Нарушен ли порядок отбора образцов из "партии продукции - конечного множества произведенного Товара" или нет.

[user's]

По-моему, вопрос* был мной сформулирован - проще некуда.

Кмк, ответ изложен более чем доступно для понимания.

Если некто "Б" решил привезти еще 5т.шт. - не вопрос, вэлкам ту "отбор проб и образцов" из этой партии 5т.шт. Но не из магазина, в котором Товар из другой партии на 100т.шт.

Если это оказалось сложным, можно ответить иначе:
Да, нарушен.

[frodo]

Ваш вопрос подразумевает простой ответ: если Товар уже в продаже, значит он сертифицирован. Какой смысл сертифицировать сертифицированное?
.

То что поставщик товара не поделился своим сертификатом или ДС - видимо не сталкивались?

[NoNameFace]

коллеги, так все же какое будет резюме?

получается что Минпромторг на стороне таможни по вопросу маркировки. таможня тоже на своей стороне по этому вопросу. и только "да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (с) стоит на стороне участников ВЭД.

но реалии жизни диктуют, получается, что товар должен иметь эту пресловутую маркировку на момент пересечения границы (то бишь на момент ввоза/поставки) и получается что данную маркировку должен наносить поставщик товара.