Народ и ВЛАСТЬ!

[IM-EX]

Последний мой билет - комсомольский. Других нет.
Кто на кого напал и кого защищает, ничего не понял.
Надпись на заборе: "Вася - член правительства!". Это нападки на власть?

Объясняю для беспартийных.
Мое абсолютно нейтральное замечание в какой категории позиционирует сам издатель(первоисточник) заметки ссыль на которую вы радостно выложили (Ура! Запад сдал Навального!), вызвало у Вас саркастическую реакцию, типа я оправдал его.
Отсюда вывод Вам неприятны малейшие намеки или непонятное для Вас чье то мнение. ПлюрализьмЪ такскать Вами неприемлем.
p.s. Напомнило! Хто не скачэ, той москаль!

[frodo]

Объясняю для беспартийных.
Мое абсолютно нейтральное замечание в какой категории позиционирует сам издатель(первоисточник) заметки ссыль на которую вы радостно выложили (Ура! Запад сдал Навального!), вызвало у Вас саркастическую реакцию, типа я оправдал его.
Отсюда вывод Вам неприятны малейшие намеки или непонятное для Вас чье то мнение. ПлюрализьмЪ такскать Вами неприемлем.
p.s. Напомнило! Хто не скачэ, той москаль!

А учитывая что Взгляд цитировал леваков- "Независимое левое американское интернет-издание The Greanville Post"-то к реальному Западу это как то мало имеет отношение.

[Vovez]

Володя вы хоть читали статейку? Кто списал "Независимое левое американское интернет-издание The Greanville Post". Ну не смешите, а? Рупор леваков, феменисток и прочей шушары?

А Вы читали? Там много рупоров упомянуто. И про феминисток ТАМ уже нельзя так пренебрежительно. К ним уже прислушиваются СИЛЬНЕЕ чем к гомофобам.

[user's]

Объясняю для беспартийных.
Мое абсолютно нейтральное замечание в какой категории позиционирует сам издатель(первоисточник) заметки ссыль на которую вы радостно выложили (Ура! Запад сдал Навального!), вызвало у Вас саркастическую реакцию, типа я оправдал его.
Отсюда вывод Вам неприятны малейшие намеки или непонятное для Вас чье то мнение. ПлюрализьмЪ такскать Вами неприемлем.
p.s. Напомнило! Хто не скачэ, той москаль!

Не надо возлагать на меня несуществующие сущности.
Иногда огурец - это просто огурец (с).

[frodo]

А Вы читали? Там много рупоров упомянуто. И про феминисток ТАМ уже нельзя так пренебрежительно. К ним уже прислушиваются СИЛЬНЕЕ чем к гомофобам.

Внимательно прочел. Там исключительно упомянуто одно левацкое издание. Да мне как то плевать как ТАМ. Я ТАМ как то жить не собираюсь, поэтому могу и про леваков, и негров, и феменисток писать как считаю нужным.

[user's]

А Вы читали? Там много рупоров упомянуто. И про феминисток ТАМ уже нельзя так пренебрежительно. К ним уже прислушиваются СИЛЬНЕЕ чем к гомофобам.

Честно говоря, мне неинтересны политические взгляды этого американского источника. Какая разница?
Интерес представляют как раз собранные ссылки на цитаты очередного "сына лейтенанта Шмидта".

[Vovez]

Внимательно прочел. Там исключительно упомянуто одно левацкое издание. Да мне как то плевать как ТАМ. Я ТАМ как то жить не собираюсь, поэтому могу и про леваков, и негров, и феменисток писать как считаю нужным.

А вот им не плевать как ТУТ.
Пишите, конечно. Бумага стерпит, а уж форум - и подавно.
Просто те, кого вы зовёте сбродом, становятся всё более влиятельными и не учитывать это как минимум близоруко.

[user's]

А вот им не плевать как ТУТ.
Пишите, конечно. Бумага стерпит, а уж форум - и подавно.
Просто те, кого вы зовёте сбродом, становятся всё более влиятельными и не учитывать это как минимум близоруко.

Конечно стерпит.
Обсудить издание - это гораздо интереснее, чем напечатанную информацию по существу.
Это обычный флейм, причем низкоуровневый.

[frodo]

А вот им не плевать как ТУТ.
Пишите, конечно. Бумага стерпит, а уж форум - и подавно.
Просто те, кого вы зовёте сбродом, становятся всё более влиятельными и не учитывать это как минимум близоруко.

Владимир, вы всерьез? Влиятельными где, в США, в Европе? Ну тогда для них это закончится плохо. Прогнозы типа мечети парижской богоматери становятся все более явными, а что бывает когда в процветающей стране к власти приходят черные расисты мы видим по ЮАР. Значит это может ждать и США. Беда в том, что цунами и нас заденет. А главная беда в том, что наличие всех этих в публичном пространстве, к сожалению приводит у нас к не очень хорошим сдвигам. Типа хотите себе BLM?

[frodo]

Конечно стерпит.
Обсудить издание - это гораздо интереснее, чем напечатанную информацию по существу.
Это обычный флейм, причем низкоуровневый.

А там есть кому то, кроме вас, неизвестная информация? Были бы вы чуть полюбознательнее и читали бы что то кроме Взгляда, то давно бы об этих цитатах из Навального знали бы. А были бы чуть более информированным, то не называли бы статью в убогом левацком издании сливом Навального Западом.