В чём преимущества работы по лицензии Таможенного брокера.

Я слишком умный..

И это не подвергается ни малейшему сомнению!!!

Кто ж спорит?

Апрель, может, стоит убрать этот пост (в смысле - сообщение ).
Зачем вооружать противника?

Сделано.

[prosto]

Сделано.

Я тоже свой отредактировал.
P.S.см.предыдущую страницу.

[Merlin]

Последний раз редактировалось Апрель, сегодня в 13:55. Причина: Убрал лишнее знание.
Во многом знании есть многая печаль, и кто умножает познания, тот умножает скорбь...

[Nile]

Блииин. Больную тему подняли. 16.2 часть 1.
Приходит клиент. Оформите мне 100 кг. картошки. Оформил. Вопросов нет. Таможня досмотрела. А там еще 10 мешков с морковкой. Получай брокер штраф по 16.2.1. за недекларирование морковки.
Так мне морковку НИКТО НЕ ПОРУЧАЛ декларировать. Не имею я права чужой товар без поручения в декларацию заносить, под режимы помещать,т.е. "совершать юридически значимые действия".
Самое обидное, суды невозможно пробить. У вас видите ли было полномочие осмотреть товар до подачи декларации, а вы им не воспользовались.
А если б даже осмотрел, а если даже знал? Какое мое дело до товара, который мне не поручали оформлять? Оказывается должен был оформить: без договора, без оплаты, без документов на товар, а иначе 16.2.1
P.S. Морковка - утрированный пример. Один раз даже товары двойного назначения оказались

[prosto]

Блииин. Больную тему подняли. 16.2 часть 1.
Приходит клиент. Оформите мне 100 кг. картошки. Оформил. Вопросов нет. Таможня досмотрела. А там еще 10 мешков с морковкой. Получай брокер штраф по 16.2.1. за недекларирование морковки.
Так мне морковку НИКТО НЕ ПОРУЧАЛ декларировать. Не имею я права чужой товар без поручения в декларацию заносить, под режимы помещать,т.е. "совершать юридически значимые действия".
Самое обидное, суды невозможно пробить. У вас видите ли было полномочие осмотреть товар до подачи декларации, а вы им не воспользовались.
А если б даже осмотрел, а если даже знал? Какое мое дело до товара, который мне не поручали оформлять? Оказывается должен был оформить: без договора, без оплаты, без документов на товар, а иначе 16.2.1
P.S. Морковка - утрированный пример. Один раз даже товары двойного назначения оказались

А заявить, что это товар не Вашего клиента пробовали?
У Вашего клиента обязанность возникает по декларированию товаров, в отношении которых он заключил внешнеторговую сделку. Если в договоре, которым сделка оформлена, морковка не значится (а я так понимаю, что её и в документах товаросопроводительных нет) соответственно, в отношении морковки у декларанта обязанности декларирования не возникает. Пущай таможня возбуждается в отношении неустановленного лица. Или перевозчика, который не вписал морковку в товаросопроводительные документы.

[Nile]

А заявить, что это товар не Вашего клиента пробовали?
У Вашего клиента обязанность возникает по декларированию товаров, в отношении которых он заключил внешнеторговую сделку. Если в договоре, которым сделка оформлена, морковка не значится (а я так понимаю, что её и в документах товаросопроводительных нет) соответственно, в отношении морковки у декларанта обязанности декларирования не возникает. Пущай таможня возбуждается в отношении неустановленного лица. Или перевозчика, который не вписал морковку в товаросопроводительные документы.

Два примера. Один типичный, один вообще дикий.
Есть контракт, импортный. По нему поставки, несколько. Там, в Европе, например, в Германии с ее хваленой аккуратностью, один додик делает товаросопроводительные документы, другие - грузят в машину по принципу сколько влезло, столько и привезем. Сравнить что в документах с тем, что реально запихнули - это видно намного выше их умственных способностей. В итоге задекларировали по документам, потом таможня открыла и посмотрела И вроде и не скажешь, что товар совсем чужой, просто не ждал его никто с этой поставкой.
А вот вторая история. ЭКСПОРТ. Принесли документы - оформили ГТД. Поскольку товар российский, то никакого досмотра, никаких таможенных пломб на машине, никаких процедур ВТТ. На следующий день машину задерживает в подмосковье ЦОТ (явно по наводке)... у водителя ГТД, товар совсем другой... Отправитель гр-н СНГ испарился, водитель - гр-н СНГ опрошен, после чего тоже испарился... Остался брокер... 16.2.1...Уголовку, да - завели на неустановленное лицо, а административку вешают на брокера.
В исковом написали все. И не только, что товар никто не поручал декларировать, но и то, что не доказано, что в момент оформления в машине был этот другой товар, а ни тот что в ГТД (не досматривали же!), и то, что не запрещено в транспортном средстве, указанном в ГТД, возить по подмосковью другой товар, а задекларированный вывезти позже и вообще хрен знает чей это товар (испарились же все хозяева!)... И тем не менее 3 инстанции арбитража мимо. Вобщем, если есть брокер при недекларировании, то судьи как зомбированные, ничего не слышат.

Еще проблемка, рядом лежащая. Если клиент нормальный и в договоре с ним грамотно прописана регресная ответственность, то штрафы из-за косяка в документах обычно получатель возмещает добровольно. Но штраф то учитывается за брокером! И вот ФТС достает на свет божий ч. 2 ст. 145 ТК. Исключение из реестра за неоднократность привлечения к адм. ответственности. А что есть неоднократность? Два и более... А у какого работающего брокера, да еще с филиалами меньше двух? Пока этой дубинкой не сильно трахают (хотя отдельные пострадавшие есть), но грозят активно. Только вякнешь, а в ответ - "рассматривается вопрос об исключении вас из реестра по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 145 ТК РФ". То есть сиди тихо, может и обойдется, будешь активно права качать - получишь приказ об исключении

[prosto]

То есть сиди тихо, может и обойдется, будешь активно права качать - получишь приказ об исключении

Вот этих слов из песни, увы, не выкинешь.
Никаких реальных преимуществ у брокера нет перед декларантом.
Как клиентский "косяк" - брокера тягают. А клиент пришёл-ушёл и дело с концом.