Народ и ВЛАСТЬ!

[user's]

.

Гуманизм хорошо приживается лишь в периоды достатка, как на бытовом уровне, так и на государственном/общечеловеческом. Поэтому, его следует рассматривать в рамках общественно-экономической формации, которая этот "достаток" формирует. Капитализм в этом вопросе на кривой козе не объедешь.
Ну а достаток в рамках капиталистической модели обеспечивается лишь при наличии рынков сбыта. За них идет серьезная борьба, в которой о гуманизме вспоминают лишь на витринных лекциях. В период СССР это называлось политинформация, когда рассказывалось о гуманном обществе будущего – коммунизме.

[Дмитрий Рыбак]

Гуманизм хорошо приживается лишь в периоды достатка, как на бытовом уровне, так и на государственном/общечеловеческом. Поэтому, его следует рассматривать в рамках общественно-экономической формации, которая этот "достаток" формирует. Капитализм в этом вопросе на кривой козе не объедешь.
Ну а достаток в рамках капиталистической модели обеспечивается лишь при наличии рынков сбыта. За них идет серьезная борьба, в которой о гуманизме вспоминают лишь на витринных лекциях. В период СССР это называлось политинформация, когда рассказывалось о гуманном обществе будущего – коммунизме.

Вот мыслите же логически.
Смотрите. Научно-техническая революция обеспечивает всё больший достаток, классический капитализм - уже анахронизм в постиндустриальном мире. Какое тут угнетение трудящихся, если подённую работу выполняют роботы?




Единственный вариант у деспотов-живодеров сохранить свои тирании - это в первую очередь НЕ ДОПУЩЕНИЕ условий возникновения достатка населения, внедрение невежества, всяческое разложение и оскотинивание. Вы правы, очевидно - население с достатком рано или поздно становится гражданским обществом.

[user's]

Вот мыслите же логически.
Смотрите. Научно-техническая революция обеспечивает всё больший достаток, классический капитализм - уже анахронизм в постиндустриальном мире. Какое тут угнетение трудящихся, если подённую работу выполняют роботы?

Единственный вариант у деспотов-живодеров сохранить свои тирании - это в первую очередь НЕ ДОПУЩЕНИЕ условий возникновения достатка населения, внедрение невежества, всяческое разложение и оскотинивание. Вы правы, очевидно - население с достатком рано или поздно становится гражданским обществом.

Каким образом роботизация может привести к всеобщему достатку населения в рамках капиталистической модели?
1. Вопрос собственности. Владелец робота будет владельцем произведенной продукции. Покупатель может ее купить как и сейчас, если есть деньги.
2. Ресурсы. Для производства требуются ресурсы, т.е. полезные ископаемые, которыми обладают далеко не все страны.
3. Рынки сбыта продукции. Для получения прибыли продукцию необходимо продать.

Т.о. роботизация лишь облегчает взаимоотношения собственника производства и наемных работников, которых становится в разы меньше, только для обслуживания робота. Ну а робот будет работать 365/24 без забастовок, требований увеличить ЗП, не будет тратить рабочее время на ВКонтакте, форум ТКС и пр.

В рамках же социалистической модели роботизация производства действительно может существенно поднять уровень достатка/потребления населения.

P.S. Что за график?

[макс-ёр]

Государство в очередной раз уклоняется от своих обязанностей. Теперь придумало заставить родителей содержать своих детей-студентов: с таким предложением выступил министр юстиции Коновалов. А до того, чтобы сбыть с рук предпенсионеров, решило, что теперь они могут требовать с детей алименты еще до выхода на пенсию. Не совсем понятно, то ли государство умывает руки, то ли в спешке покидает рубежи.
https://www.novayagazeta.ru/articles...zen.yandex.com

[frodo]

Каким образом роботизация может привести к всеобщему достатку населения в рамках капиталистической модели?
1. Вопрос собственности. Владелец робота будет владельцем произведенной продукции. Покупатель может ее купить как и сейчас, если есть деньги.
2. Ресурсы. Для производства требуются ресурсы, т.е. полезные ископаемые, которыми обладают далеко не все страны.
3. Рынки сбыта продукции. Для получения прибыли продукцию необходимо продать.

Т.о. роботизация лишь облегчает взаимоотношения собственника производства и наемных работников, которых становится в разы меньше, только для обслуживания робота. Ну а робот будет работать 365/24 без забастовок, требований увеличить ЗП, не будет тратить рабочее время на ВКонтакте, форум ТКС и пр.

В рамках же социалистической модели роботизация производства действительно может существенно поднять уровень достатка/потребления населения.

P.S. Что за график?

Все что нужно знать о капитализме

Швейцария могла стать первой страной в мире, в которой граждане каждый месяц получали бы деньги по умолчанию.

https://www.ntv.ru/novosti/1633576/

и социализме

Северная Корея увеличила ежедневный рацион питания своих граждан до 400 граммов на человека в первом квартале этого года, однако это по-прежнему ниже рекомендованного на международном уровне

.
http://argumenti.ru/world/2017/04/531270

Все остальное демагогия, не подтвержденная ни чем, кроме остаточных знаний марксистско-ленинской философии, видимо преподаваемой теми, кто теперь активно стесняется своего прошлого в КПСС и своих диссертаций о вреде религии.

[Харон]

Не,все мы прекрасно знаем,что Путины,Медведевы,Матвиенки,Зюгановы,Жириновские,Ми роновы и прочие засранцы от власти,полные прагматичные кадры...() заточенные под решение своих личных проблем,но никак не проблем народа.
Тогда возникает вполне естественный вопрос:а кем их заменить,если они,никого не воспитали,а любых,кто чем-то от них отличается,мочат по самое немогу.
То есть,эти кренделя,создали ситуацию примерно 1905 года.Или не?

[user's]

Не,все мы прекрасно знаем,что Путины,Медведевы,Матвиенки,Зюгановы,Жириновские,Ми роновы и прочие засранцы от власти,полные прагматичные кадры...() заточенные под решение своих личных проблем,но никак не проблем народа.
Тогда возникает вполне естественный вопрос:а кем их заменить,если они,никого не воспитали,а любых,кто чем-то от них отличается,мочат по самое немогу.
То есть,эти кренделя,создали ситуацию примерно 1905 года.Или не?

[Дмитрий Рыбак]

.

[trusha]

Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин назвал ситуацию с делом основателя инвестиционной компании Baring Vostok и члена совета директоров банка "Восточный" Майкла Калви чрезвычайной для экономики.
https://ria.ru/20190218/1551048937.h...medium=desktop

[user's]

Классика.
Когда кто-то начинает говорить о свободе слова и коррупции, надо особо внимательно следить за своими карманами.

Пригожин раскрыл подробности разговора с Навальным

Бизнесмен Евгений Пригожин сообщил, что оппозиционер Алексей Навальный предлагал ему во время встречи в Петербурге пожертвовать несколько сотен миллионов рублей на предвыборную кампанию в городе в обмен на «прекращение искусственно нагнетаемого скандала вокруг питания в школах Москвы».
«Дословно его предложение звучало так: «Ты заплатишь мне 300 миллионов рублей за муниципальные выборы в Питере. Мяч на моей стороне. Чем-то надо жертвовать», – сообщил Пригожин, передает «Ридус» со ссылкой на пресс-службу принадлежащей бизнесмену компании «Конкорд менеджмент и консалтинг».
«При этом Навальный дал мне срок на размышление две недели. Ровно через две недели со мной связались и попросили о встрече с Любовью Соболь, с которой я встретился и дал категорический отказ. После чего Навальный продолжил шантаж, выпуская фейковые ролики и пытаясь дестабилизировать рынок питания в образовательных учреждениях города Москвы», – отметил Пригожин.